Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2018 · 1º turno · nº 3131
Joao Oliveira
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
11.836
15º de 80 na disputa · 1,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
21º maior gasto entre 66 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,87
Arrecadou
R$ 120 mil
11% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 80 candidatos a Dep. Federal · TO · 2018Votos por R$ 1.000
150,3
mediana da disputa: 127,0
Eficiência × pares
1,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,72×
1,80% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 15º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,66.
- Gastou 8,54% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 922 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.167 votos (6.331 a mais).
Joao Oliveira (PHS): 11.836 votos com R$ 78.773 declarados — R$ 6,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diogo Fernandes · PSD | 17.170 | 2,40% | R$ 211 mil | R$ 12,26 | Suplente |
| Eduardo Fortes · PSDB | 14.451 | 2,02% | R$ 40 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Ruben Ritter · PSDB | 13.173 | 1,84% | R$ 242 mil | R$ 18,37 | Suplente |
| Joao Oliveira · PHS | 11.836 | 1,65% | R$ 79 mil | R$ 6,66 | Suplente |
| Dr. Roberto · PRTB | 9.871 | 1,38% | R$ 6.137 | R$ 0,62 | Não eleito |
| Coronel Jair · PSL | 9.858 | 1,38% | R$ 24 mil | R$ 2,46 | Não eleito |
| Augusto Simoni · PSL | 5.611 | 0,78% | R$ 6.519 | R$ 1,16 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,7% da votação
Cidades equivalentes
14,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guaraí | 2.081 | 19,2% | 1º | 17,6% |
| 2 | Palmas | 1.461 | 1,23% | 28º | 12,3% |
| 3 | Itacajá | 908 | 21,8% | 2º | 7,67% |
| 4 | Presidente Kennedy | 727 | 37,8% | 1º | 6,14% |
| 5 | Paraíso do Tocantins | 710 | 3,34% | 6º | 6,00% |
| 6 | Filadélfia | 464 | 10,4% | 4º | 3,92% |
| 7 | Itaporã do Tocantins | 382 | 23,8% | 3º | 3,23% |
| 8 | Araguaína | 367 | 0,52% | 19º | 3,10% |
| 9 | Itapiratins | 367 | 16,9% | 2º | 3,10% |
| 10 | Dianópolis | 311 | 4,08% | 9º | 2,63% |
| 11 | Figueirópolis | 306 | 10,1% | 3º | 2,59% |
| 12 | Colméia | 293 | 6,62% | 5º | 2,48% |
| 13 | Porto Nacional | 284 | 1,06% | 20º | 2,40% |
| 14 | Combinado | 269 | 10,8% | 3º | 2,27% |
| 15 | Axixá do Tocantins | 228 | 3,74% | 5º | 1,93% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barrolândia: 24º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºCarlos Henrique Gaguim · DEM1.30040,1%
- 2ºOsires Damaso · PSC89527,6%
- 3ºProfessora Dorinha · DEM1454,47%
- 4ºDiogo Fernandes · PSD1093,36%
- 5ºEli Borges · SOLIDARIEDADE1023,15%
- 24ºJoao Oliveira · PHS80,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barrolândia respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Paraíso do Tocantins
0,25%
Na cidade
1,41%
Na região (14 cidades)
1,65%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paraíso do Tocantins | 710 | 3,34% | 6º |
| Monte Santo do Tocantins | 20 | 1,16% | 8º |
| Cristalândia | 13 | 0,36% | 25º |
| Nova Rosalândia | 12 | 0,60% | 13º |
| Lagoa da Confusão | 9 | 0,16% | 25º |
| Barrolândia | 8 | 0,25% | 24º |
| Divinópolis do Tocantins | 8 | 0,22% | 28º |
| Pium | 8 | 0,21% | 24º |
| Chapada de Areia | 7 | 0,49% | 17º |
| Araguacema | 6 | 0,18% | 24º |
| Marianópolis do Tocantins | 4 | 0,18% | 27º |
| Caseara | 3 | 0,11% | 27º |
| Abreulândia | 2 | 0,13% | 30º |
| Pugmil | 1 | 0,07% | 25º |
A região somou 811 votos para o candidato (6,85% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal TO · PHS | 11.836 | R$ 79 mil | R$ 6,66 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual TO · CIDADANIA | 4.495 | R$ 63 mil | R$ 13,97 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.