Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 3030
Priscila Chammas
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
33.649
54º de 447 na disputa · 0,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 105 mil
73º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 109 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
321,3
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
2,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,85×
0,54% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 54º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,11.
- Gastou 13,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (5.180 a mais).
Priscila Chammas (NOVO): 33.649 votos com R$ 104.743 declarados — R$ 3,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raimundo Costa · PRP | 38.829 | 0,57% | R$ 41 mil | R$ 1,07 | Eleito por média |
| David Salomão · PRTB | 38.277 | 0,56% | R$ 14 mil | R$ 0,38 | Suplente |
| Luciano Araujo · SOLIDARIEDADE | 37.732 | 0,55% | R$ 1,34 mi | R$ 35,51 | Suplente |
| Priscila Chammas · NOVO | 33.649 | 0,49% | R$ 105 mil | R$ 3,11 | Não eleito |
| Carlos Martins · PT | 32.666 | 0,48% | R$ 137 mil | R$ 4,19 | Suplente |
| Benito Gama · PTB | 29.964 | 0,44% | R$ 2,37 mi | R$ 79,14 | Suplente |
| Gerusa Sampaio · DEM | 29.533 | 0,43% | R$ 94 mil | R$ 3,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
381
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,2% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 20.673 | 1,71% | 13º | 61,4% |
| 2 | Lauro de Freitas | 1.789 | 2,07% | 13º | 5,32% |
| 3 | Feira de Santana | 1.300 | 0,47% | 31º | 3,86% |
| 4 | Vitória da Conquista | 759 | 0,48% | 33º | 2,26% |
| 5 | Camaçari | 706 | 0,60% | 18º | 2,10% |
| 6 | Santo Antônio de Jesus | 364 | 0,91% | 22º | 1,08% |
| 7 | Porto Seguro | 297 | 0,52% | 25º | 0,88% |
| 8 | Itabuna | 268 | 0,28% | 51º | 0,80% |
| 9 | Ilhéus | 264 | 0,33% | 56º | 0,78% |
| 10 | Alagoinhas | 232 | 0,34% | 29º | 0,69% |
| 11 | Paulo Afonso | 218 | 0,44% | 23º | 0,65% |
| 12 | Juazeiro | 203 | 0,31% | 44º | 0,60% |
| 13 | Jequié | 198 | 0,26% | 35º | 0,59% |
| 14 | Jacobina | 188 | 0,50% | 25º | 0,56% |
| 15 | Simões Filho | 157 | 0,30% | 34º | 0,47% |
ver as 381 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 13º lugar, 1,71% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE169.80714,0%
- 2ºBacelar · PODE55.5114,58%
- 3ºLídice Da Mata · PSB46.0063,80%
- 4ºAlice Portugal · PC do B40.2783,32%
- 5ºMarcio Marinho · PRB36.2502,99%
- 13ºPriscila Chammas · NOVO20.6731,71%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 61,4% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
1,71%
Na cidade
1,38%
Na região (16 cidades)
0,49%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 20.673 | 1,71% | 13º |
| Lauro de Freitas | 1.789 | 2,07% | 13º |
| Camaçari | 706 | 0,60% | 18º |
| Simões Filho | 157 | 0,30% | 34º |
| Dias d'Ávila | 88 | 0,27% | 37º |
| Mata de São João | 72 | 0,28% | 34º |
| Candeias | 69 | 0,15% | 47º |
| São Sebastião do Passé | 60 | 0,25% | 39º |
| Catu | 51 | 0,20% | 49º |
| Santo Amaro | 46 | 0,15% | 58º |
| Pojuca | 43 | 0,27% | 37º |
| Madre de Deus | 14 | 0,12% | 58º |
| São Francisco do Conde | 13 | 0,05% | 76º |
| Itanagra | 10 | 0,26% | 32º |
| Saubara | 7 | 0,09% | 51º |
| Terra Nova | 4 | 0,06% | 77º |
A região somou 23.802 votos para o candidato (70,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 105 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.