Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PI · 2018 · 1º turno · nº 77
Dr. Pessoa (dr. Zezim)
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
355.792
2º de 10 na disputa · 20,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 472 mil
4º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,93
Arrecadou
R$ 547 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Governador · PI · 2018Votos por R$ 1.000
754,0
mediana da disputa: 341,7
Eficiência × pares
2,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,31×
20,5% dos votos nominais com 8,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 2º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,33.
- Gastou 16,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,83 mi).
Dr. Pessoa (dr. Zezim) (SOLIDARIEDADE): 355.792 votos com R$ 471.862 declarados — R$ 1,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wellington Dias · PT | 966.469 | 55,65% | R$ 2,83 mi | R$ 2,93 | Eleito |
| Dr. Pessoa (dr. Zezim) · SOLIDARIEDADE | 355.792 | 20,49% | R$ 472 mil | R$ 1,33 | Não eleito |
| Luciano · PSDB | 300.549 | 17,30% | R$ 1,11 mi | R$ 3,70 | Não eleito |
| Fábio Sérvio · PSL | 63.431 | 3,65% | R$ 30 mil | R$ 0,47 | Não eleito |
| Elmano O Vein Trabalhador · PODE | 22.176 | 1,28% | R$ 682 mil | R$ 30,74 | Não eleito |
| Professora Sueli · PSOL | 12.271 | 0,71% | R$ 19 mil | R$ 1,58 | Não eleito |
| Valter Alencar · PSC | 11.015 | 0,63% | R$ 128 mil | R$ 11,65 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
224
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 222 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,2% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 125.536 | 30,0% | 2º | 35,3% |
| 2 | Parnaíba | 8.521 | 11,9% | 3º | 2,39% |
| 3 | Campo Maior | 8.387 | 34,5% | 2º | 2,36% |
| 4 | José de Freitas | 7.452 | 31,4% | 2º | 2,09% |
| 5 | Picos | 7.245 | 20,2% | 2º | 2,04% |
| 6 | Barras | 7.019 | 29,2% | 2º | 1,97% |
| 7 | Altos | 6.279 | 27,4% | 2º | 1,76% |
| 8 | Oeiras | 5.812 | 29,9% | 2º | 1,63% |
| 9 | Luzilândia | 5.018 | 37,1% | 2º | 1,41% |
| 10 | Luís Correia | 4.446 | 26,8% | 2º | 1,25% |
| 11 | Esperantina | 3.886 | 19,8% | 2º | 1,09% |
| 12 | Água Branca | 3.761 | 34,8% | 2º | 1,06% |
| 13 | Floriano | 3.304 | 11,2% | 3º | 0,93% |
| 14 | Valença do Piauí | 3.047 | 28,6% | 2º | 0,86% |
| 15 | Piripiri | 2.985 | 9,52% | 3º | 0,84% |
ver as 224 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Miguel Alves: 3º lugar, 16,5% dos válidos
- 1ºWellington Dias · PT9.77561,0%
- 2ºLuciano · PSDB3.18019,8%
- 3ºDr. Pessoa (dr. Zezim) · SOLIDARIEDADE2.64216,5%
- 4ºFábio Sérvio · PSL2781,73%
- 5ºElmano O Vein Trabalhador · PODE560,35%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Miguel Alves respondeu por 0,74% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
16,5%
Na cidade
27,6%
Na região (16 cidades)
20,49%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 125.536 | 30,0% | 2º |
| José de Freitas | 7.452 | 31,4% | 2º |
| Altos | 6.279 | 27,4% | 2º |
| Miguel Alves | 2.642 | 16,5% | 3º |
| União | 2.603 | 10,3% | 3º |
| Nazária | 1.968 | 24,6% | 2º |
| Demerval Lobão | 1.760 | 21,0% | 2º |
| Alto Longá | 1.595 | 18,0% | 2º |
| Beneditinos | 1.513 | 22,8% | 2º |
| Monsenhor Gil | 1.359 | 18,8% | 2º |
| Coivaras | 921 | 25,4% | 2º |
| Pau D'Arco do Piauí | 793 | 23,1% | 2º |
| Lagoa Alegre | 621 | 11,0% | 2º |
| Curralinhos | 588 | 17,8% | 2º |
| Lagoa do Piauí | 510 | 15,8% | 2º |
| Novo Santo Antônio | 462 | 15,2% | 3º |
A região somou 156.602 votos para o candidato (44,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 472 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.