Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 1488
Dr. Cassiano
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.495
74º de 232 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 91 mil
51º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 92 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
104,3
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,28% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 74º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 70,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,59.
- Gastou 13,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (17.948 a mais).
Dr. Cassiano (PTB): 9.495 votos com R$ 91.020 declarados — R$ 9,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Israel Rocha · PSB | 9.907 | 0,28% | R$ 290 mil | R$ 29,23 | Suplente |
| Érico Vinicius Pereira · NOVO | 9.550 | 0,27% | R$ 27 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Emmanuel Tuca Santos · NOVO | 9.535 | 0,27% | R$ 33 mil | R$ 3,43 | Suplente |
| Dr. Cassiano · PTB | 9.495 | 0,27% | R$ 91 mil | R$ 9,59 | Suplente |
| Clóvis Krüger · PSL | 9.409 | 0,27% | R$ 7.288 | R$ 0,77 | Suplente |
| Leonardo Piruka · PP | 9.399 | 0,26% | R$ 34 mil | R$ 3,58 | Suplente |
| Jungles Wegher · PSL | 9.085 | 0,26% | R$ 3.699 | R$ 0,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
151
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 6.309 | 2,21% | 10º | 66,4% |
| 2 | Florianópolis | 426 | 0,17% | 78º | 4,49% |
| 3 | Mafra | 237 | 0,88% | 17º | 2,50% |
| 4 | São Francisco do Sul | 159 | 0,69% | 31º | 1,67% |
| 5 | Chapecó | 133 | 0,15% | 41º | 1,40% |
| 6 | Imbituba | 129 | 0,54% | 30º | 1,36% |
| 7 | Blumenau | 115 | 0,06% | 88º | 1,21% |
| 8 | Itapoá | 104 | 1,24% | 20º | 1,10% |
| 9 | São Bento do Sul | 103 | 0,25% | 40º | 1,08% |
| 10 | Araquari | 99 | 0,78% | 19º | 1,04% |
| 11 | Balneário Camboriú | 99 | 0,16% | 68º | 1,04% |
| 12 | Balneário Gaivota | 87 | 1,48% | 11º | 0,92% |
| 13 | Três Barras | 83 | 0,88% | 18º | 0,87% |
| 14 | Jaraguá do Sul | 76 | 0,09% | 64º | 0,80% |
| 15 | Itajaí | 70 | 0,07% | 88º | 0,74% |
ver as 151 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Joinville: 10º lugar, 2,21% dos válidos
- 1ºCoronel Armando · PSL37.27813,1%
- 2ºRodrigo Coelho · PSB28.82510,1%
- 3ºDarci De Matos · PSD22.7177,97%
- 4ºJaime Evaristo · PSC18.2036,39%
- 5ºRichard Harrison · MDB13.1894,63%
- 10ºDr. Cassiano · PTB6.3092,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Joinville respondeu por 66,4% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
2,21%
Na cidade
1,44%
Na região (12 cidades)
0,27%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 6.309 | 2,21% | 10º |
| São Francisco do Sul | 159 | 0,69% | 31º |
| Itapoá | 104 | 1,24% | 20º |
| Araquari | 99 | 0,78% | 19º |
| Jaraguá do Sul | 76 | 0,09% | 64º |
| Balneário Barra do Sul | 63 | 0,99% | 17º |
| Massaranduba | 13 | 0,15% | 48º |
| Garuva | 11 | 0,15% | 52º |
| Corupá | 7 | 0,08% | 53º |
| Schroeder | 7 | 0,07% | 62º |
| Guaramirim | 5 | 0,02% | 102º |
| São João do Itaperiú | 3 | 0,12% | 44º |
A região somou 6.856 votos para o candidato (72,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 91 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PTB | 9.495 | R$ 91 mil | R$ 9,59 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · UNIÃO | 6.789 | R$ 317 mil | R$ 46,75 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.