Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3040
Pamella Rodrigues
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
8.989
78º de 232 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
104º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 24 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
444,0
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
2,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,69×
0,27% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 78º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,25.
- Gastou 2,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (18.454 a mais).
Pamella Rodrigues (NOVO): 8.989 votos com R$ 20.245 declarados — R$ 2,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clóvis Krüger · PSL | 9.409 | 0,27% | R$ 7.288 | R$ 0,77 | Suplente |
| Leonardo Piruka · PP | 9.399 | 0,26% | R$ 34 mil | R$ 3,58 | Suplente |
| Jungles Wegher · PSL | 9.085 | 0,26% | R$ 3.699 | R$ 0,41 | Suplente |
| Pamella Rodrigues · NOVO | 8.989 | 0,25% | R$ 20 mil | R$ 2,25 | Suplente |
| Eduardo Nobuyuki Usuy · NOVO | 8.935 | 0,25% | R$ 17 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Fabio Brezola · PSB | 8.547 | 0,24% | R$ 51 mil | R$ 5,97 | Suplente |
| Lino Peres · PT | 8.453 | 0,24% | R$ 45 mil | R$ 5,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
202
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,5% da votação
Cidades equivalentes
9,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajaí | 2.421 | 2,40% | 9º | 26,9% |
| 2 | Balneário Camboriú | 995 | 1,58% | 16º | 11,1% |
| 3 | Florianópolis | 728 | 0,29% | 53º | 8,10% |
| 4 | Navegantes | 463 | 1,41% | 20º | 5,15% |
| 5 | Joinville | 416 | 0,15% | 61º | 4,63% |
| 6 | Blumenau | 393 | 0,22% | 46º | 4,37% |
| 7 | Penha | 361 | 2,72% | 9º | 4,02% |
| 8 | São José | 236 | 0,19% | 66º | 2,63% |
| 9 | Camboriú | 212 | 0,61% | 28º | 2,36% |
| 10 | Balneário Piçarras | 202 | 1,95% | 13º | 2,25% |
| 11 | Itapema | 199 | 0,70% | 32º | 2,21% |
| 12 | Bombinhas | 134 | 1,41% | 15º | 1,49% |
| 13 | Brusque | 126 | 0,20% | 40º | 1,40% |
| 14 | Palhoça | 90 | 0,10% | 80º | 1,00% |
| 15 | Chapecó | 83 | 0,10% | 52º | 0,92% |
ver as 202 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapoá: 61º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºCarlos Chiodini · MDB99911,9%
- 2ºJorge Goetten · PR6697,95%
- 3ºFabio Schiochet · PSL5436,45%
- 4ºCoronel Armando · PSL4545,39%
- 5ºDarci De Matos · PSD3353,98%
- 61ºPamella Rodrigues · NOVO130,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itapoá respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
0,15%
Na cidade
0,13%
Na região (12 cidades)
0,25%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 416 | 0,15% | 61º |
| Jaraguá do Sul | 71 | 0,08% | 69º |
| São Francisco do Sul | 28 | 0,12% | 73º |
| Guaramirim | 23 | 0,11% | 50º |
| Araquari | 18 | 0,14% | 57º |
| São João do Itaperiú | 14 | 0,54% | 23º |
| Itapoá | 13 | 0,15% | 61º |
| Balneário Barra do Sul | 11 | 0,17% | 43º |
| Garuva | 6 | 0,08% | 66º |
| Massaranduba | 5 | 0,06% | 72º |
| Corupá | 4 | 0,05% | 69º |
| Schroeder | 4 | 0,04% | 82º |
A região somou 613 votos para o candidato (6,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.