Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1844
Luiz Aldo Conselheiro
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.214
421º de 825 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 172
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anderson Do Gás · DC | 1.217 | 0,01% | R$ 660 | R$ 0,54 | Suplente |
| Erasmo Varzea Da Palma · PSL | 1.217 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,21 | Suplente |
| Tchesco Do Moto Taxi · AVANTE | 1.217 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 8,56 | Suplente |
| Luiz Aldo Conselheiro · REDE | 1.214 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Marcelo Grossi · PDT | 1.213 | 0,01% | R$ 7.045 | R$ 5,81 | Suplente |
| Marcos Sarita · PRTB | 1.212 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Professora Elisete · PDT | 1.206 | 0,01% | R$ 9.618 | R$ 7,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,0% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 746 | 0,06% | 181º | 61,4% |
| 2 | Vespasiano | 99 | 0,19% | 69º | 8,15% |
| 3 | São José da Lapa | 57 | 0,47% | 39º | 4,70% |
| 4 | Contagem | 39 | 0,01% | 363º | 3,21% |
| 5 | Sabará | 26 | 0,05% | 177º | 2,14% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 23 | 0,02% | 261º | 1,89% |
| 7 | Betim | 21 | 0,01% | 328º | 1,73% |
| 8 | Luz | 17 | 0,19% | 51º | 1,40% |
| 9 | Nova Era | 14 | 0,15% | 57º | 1,15% |
| 10 | Santa Luzia | 14 | 0,01% | 319º | 1,15% |
| 11 | Tocantins | 14 | 0,15% | 38º | 1,15% |
| 12 | Santana do Riacho | 9 | 0,29% | 43º | 0,74% |
| 13 | Nanuque | 8 | 0,05% | 102º | 0,66% |
| 14 | Ibirité | 6 | 0,01% | 348º | 0,49% |
| 15 | Japaraíba | 6 | 0,26% | 43º | 0,49% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 181º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºAurea Carolina · PSOL79.2906,14%
- 2ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL63.7464,93%
- 3ºPatrus Ananias · PT42.9423,32%
- 4ºGilberto Abramo · PRB33.7962,62%
- 5ºÁlvaro Damião Da Itatiaia · DEM31.7372,46%
- 181ºLuiz Aldo Conselheiro · REDE7460,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 61,4% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,06%
Na cidade
0,04%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 746 | 0,06% | 181º |
| Vespasiano | 99 | 0,19% | 69º |
| São José da Lapa | 57 | 0,47% | 39º |
| Contagem | 39 | 0,01% | 363º |
| Sabará | 26 | 0,05% | 177º |
| Ribeirão das Neves | 23 | 0,02% | 261º |
| Betim | 21 | 0,01% | 328º |
| Santa Luzia | 14 | 0,01% | 319º |
| Ibirité | 6 | 0,01% | 348º |
| Nova Lima | 3 | 0,01% | 388º |
| Brumadinho | 2 | 0,01% | 293º |
| Esmeraldas | 2 | 0,01% | 371º |
| Juatuba | 2 | 0,02% | 251º |
| Lagoa Santa | 2 | 0,01% | 378º |
| Nova União | 2 | 0,06% | 110º |
| Caeté | 1 | 0,00% | 354º |
| Igarapé | 1 | 0,01% | 366º |
| Mário Campos | 1 | 0,01% | 204º |
| Pedro Leopoldo | 1 | 0,00% | 432º |
| Sarzedo | 1 | 0,01% | 311º |
| Confins | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Jaboticatubas | 0 | — | — |
| Mateus Leme | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 1.049 votos para o candidato (86,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · REDE | 1.214 | — | — | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PODE | 244 | R$ 10 mil | R$ 40,98 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.