Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4336
Enrico Misasi
PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
108.038
36º de 1.483 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 321 mil
144º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 383 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
336,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
2,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,10×
0,55% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
144º → 36º
subiu 108 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,98.
- Gastou 30,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Enrico Misasi (PV): 108.038 votos com R$ 321.433 declarados — R$ 2,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Philippe O. Bragança · PSL | 118.457 | 0,56% | R$ 118 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| Alexandre Leite · DEM | 116.416 | 0,55% | R$ 1,46 mi | R$ 12,54 | Eleito por QP |
| Paulo Freire Costa · PR | 109.461 | 0,52% | R$ 1,93 mi | R$ 17,61 | Eleito por QP |
| Enrico Misasi · PV | 108.038 | 0,51% | R$ 321 mil | R$ 2,98 | Eleito por QP |
| Rosana Valle · PSB | 106.100 | 0,50% | R$ 348 mil | R$ 3,28 | Eleito por QP |
| Samuel Moreira · PSDB | 103.215 | 0,49% | R$ 1,39 mi | R$ 13,45 | Eleito por QP |
| Vanderlei Macris · PSDB | 102.708 | 0,49% | R$ 1,88 mi | R$ 18,33 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
621
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
46 cidades
as 10 maiores somam 21,7% da votação
Cidades equivalentes
91,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 7.561 | 0,13% | 100º | 7,00% |
| 2 | Dracena | 2.714 | 12,1% | 1º | 2,51% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 1.958 | 0,48% | 23º | 1,81% |
| 4 | Osasco | 1.827 | 0,52% | 30º | 1,69% |
| 5 | Guarulhos | 1.781 | 0,32% | 46º | 1,65% |
| 6 | Piracicaba | 1.737 | 0,92% | 19º | 1,61% |
| 7 | Jundiaí | 1.511 | 0,72% | 22º | 1,40% |
| 8 | Sorocaba | 1.487 | 0,45% | 33º | 1,38% |
| 9 | Ribeirão Preto | 1.426 | 0,53% | 30º | 1,32% |
| 10 | Votorantim | 1.400 | 2,41% | 8º | 1,30% |
| 11 | Piedade | 1.343 | 5,06% | 3º | 1,24% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 1.327 | 0,66% | 25º | 1,23% |
| 13 | São José do Rio Preto | 1.248 | 0,58% | 31º | 1,16% |
| 14 | Campinas | 1.194 | 0,22% | 56º | 1,11% |
| 15 | Barueri | 1.184 | 0,73% | 21º | 1,10% |
ver as 621 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Guataporanga: 3º lugar, 7,05% dos válidos
- 1ºJosé Lemes · PRB16112,6%
- 2ºDr. Eleuses Paiva · PSD1108,62%
- 3ºEnrico Misasi · PV907,05%
- 4ºRoberto Freire · PPS836,50%
- 5ºBaleia Rossi · MDB765,96%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Nova Guataporanga respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Dracena
7,05%
Na cidade
9,61%
Na região (12 cidades)
0,51%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dracena | 2.714 | 12,1% | 1º |
| Panorama | 694 | 10,9% | 1º |
| São João do Pau d'Alho | 596 | 42,7% | 1º |
| Junqueirópolis | 492 | 5,43% | 3º |
| Ouro Verde | 328 | 8,72% | 3º |
| Monte Castelo | 323 | 13,8% | 1º |
| Tupi Paulista | 275 | 3,68% | 7º |
| Irapuru | 256 | 8,03% | 2º |
| Paulicéia | 215 | 6,00% | 4º |
| Nova Guataporanga | 90 | 7,05% | 3º |
| Flora Rica | 64 | 6,00% | 4º |
| Santa Mercedes | 59 | 3,68% | 8º |
A região somou 6.106 votos para o candidato (5,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,98
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 321 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PV | 108.038 | R$ 321 mil | R$ 2,98 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 77.949 | R$ 2,02 mi | R$ 25,95 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · MDB | 106.225 | R$ 1,61 mi | R$ 15,20 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.