Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1510
Caito Quintana
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
8.299
98º de 415 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
71º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 153 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
70,2
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,15% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 98º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,25.
- Gastou 11,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (25.329 a mais).
Caito Quintana (MDB): 8.299 votos com R$ 118.297 declarados — R$ 14,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Martendal · PODE | 8.487 | 0,15% | R$ 105 mil | R$ 12,36 | Suplente |
| Bibiana Orsi · PPL | 8.417 | 0,15% | R$ 20 mil | R$ 2,39 | Não eleito |
| Dr Giuliano Turetta · PSL | 8.348 | 0,15% | R$ 17 mil | R$ 2,09 | Suplente |
| Caito Quintana · MDB | 8.299 | 0,15% | R$ 118 mil | R$ 14,25 | Suplente |
| Soldado Pessuti · PSL | 8.230 | 0,14% | R$ 5.380 | R$ 0,65 | Suplente |
| Vilmar Favaro Purga · PSL | 8.038 | 0,14% | R$ 5.850 | R$ 0,73 | Suplente |
| Wlademir Garbuggio · PV | 8.028 | 0,14% | R$ 79 mil | R$ 9,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
240
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,9% da votação
Cidades equivalentes
17,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Francisco Beltrão | 1.329 | 3,17% | 7º | 16,0% |
| 2 | Curitiba | 730 | 0,08% | 104º | 8,80% |
| 3 | Iretama | 696 | 12,4% | 1º | 8,39% |
| 4 | Planalto | 594 | 8,14% | 3º | 7,16% |
| 5 | Capanema | 593 | 5,60% | 5º | 7,15% |
| 6 | Pato Branco | 282 | 0,65% | 14º | 3,40% |
| 7 | Capitão Leônidas Marques | 243 | 3,10% | 8º | 2,93% |
| 8 | São João | 198 | 3,02% | 7º | 2,39% |
| 9 | Nova Prata do Iguaçu | 193 | 2,92% | 11º | 2,33% |
| 10 | Flor da Serra do Sul | 192 | 5,56% | 4º | 2,31% |
| 11 | Ampére | 167 | 1,63% | 12º | 2,01% |
| 12 | Ponta Grossa | 135 | 0,08% | 61º | 1,63% |
| 13 | Cascavel | 124 | 0,08% | 84º | 1,49% |
| 14 | Enéas Marques | 107 | 2,96% | 8º | 1,29% |
| 15 | Santa Izabel do Oeste | 107 | 1,74% | 11º | 1,29% |
ver as 240 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manfrinópolis: 6º lugar, 3,62% dos válidos
- 1ºAssis Do Couto · PDT58928,8%
- 2ºLeandre · PV37418,3%
- 3ºRossoni · PSDB21010,3%
- 4ºGleisi Lula · PT2039,92%
- 5ºGiacobo · PR1708,31%
- 6ºCaito Quintana · MDB743,62%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Manfrinópolis respondeu por 0,89% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
3,62%
Na cidade
2,58%
Na região (21 cidades)
0,15%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Francisco Beltrão | 1.329 | 3,17% | 7º |
| Planalto | 594 | 8,14% | 3º |
| Capanema | 593 | 5,60% | 5º |
| Flor da Serra do Sul | 192 | 5,56% | 4º |
| Ampére | 167 | 1,63% | 12º |
| Enéas Marques | 107 | 2,96% | 8º |
| Santa Izabel do Oeste | 107 | 1,74% | 11º |
| Barracão | 103 | 1,89% | 14º |
| Pérola d'Oeste | 97 | 2,37% | 8º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 90 | 0,80% | 15º |
| Marmeleiro | 79 | 0,98% | 19º |
| Manfrinópolis | 74 | 3,62% | 6º |
| Realeza | 63 | 0,65% | 22º |
| Nova Esperança do Sudoeste | 54 | 1,54% | 13º |
| Bela Vista da Caroba | 52 | 2,22% | 10º |
| Pranchita | 37 | 0,99% | 18º |
| Verê | 31 | 0,60% | 16º |
| Salgado Filho | 25 | 0,91% | 13º |
| Pinhal de São Bento | 23 | 1,26% | 9º |
| Bom Jesus do Sul | 22 | 0,79% | 16º |
| Renascença | 16 | 0,42% | 25º |
A região somou 3.855 votos para o candidato (46,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.