Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 1344
Dr. Vanderlei
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.806
54º de 117 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
58º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 20 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
187,1
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
2,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,66×
0,25% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 54º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,35.
- Gastou 2,19% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (37.427 a mais).
Dr. Vanderlei (PT): 2.806 votos com R$ 15.000 declarados — R$ 5,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Michella Dutra · MDB | 3.047 | 0,25% | R$ 271 mil | R$ 89,00 | Não eleito |
| Serginho Rigo · PT | 2.944 | 0,24% | R$ 12 mil | R$ 4,08 | Suplente |
| Zélia Nolasco · MDB | 2.930 | 0,24% | R$ 93 mil | R$ 31,67 | Não eleito |
| Dr. Vanderlei · PT | 2.806 | 0,23% | R$ 15 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Rubio Sérgio - Rubinho · NOVO | 2.461 | 0,20% | R$ 8.249 | R$ 3,35 | Não eleito |
| Idevaldo Claudino · MDB | 2.458 | 0,20% | R$ 55 mil | R$ 22,38 | Não eleito |
| Cléo Gomes · PDT | 2.403 | 0,19% | R$ 35 mil | R$ 14,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,2% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Lagoas | 2.263 | 4,90% | 4º | 80,6% |
| 2 | Brasilândia | 133 | 2,26% | 8º | 4,74% |
| 3 | Campo Grande | 111 | 0,03% | 99º | 3,96% |
| 4 | Selvíria | 59 | 1,47% | 13º | 2,10% |
| 5 | Água Clara | 26 | 0,39% | 22º | 0,93% |
| 6 | Dourados | 21 | 0,02% | 86º | 0,75% |
| 7 | Aparecida do Taboado | 20 | 0,19% | 32º | 0,71% |
| 8 | Paranaíba | 14 | 0,08% | 44º | 0,50% |
| 9 | Sidrolândia | 13 | 0,07% | 60º | 0,46% |
| 10 | Ponta Porã | 12 | 0,03% | 77º | 0,43% |
| 11 | Corumbá | 11 | 0,03% | 65º | 0,39% |
| 12 | Maracaju | 10 | 0,05% | 61º | 0,36% |
| 13 | Inocência | 8 | 0,20% | 25º | 0,29% |
| 14 | Jardim | 8 | 0,07% | 50º | 0,29% |
| 15 | Coxim | 7 | 0,05% | 64º | 0,25% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Lagoas: 4º lugar, 4,90% dos válidos
- 1ºRenee Venancio · PSD11.98125,9%
- 2ºPaulo Salomão · SOLIDARIEDADE7.16515,5%
- 3ºFabrício Venturoli · PROS5.32911,5%
- 4ºDr. Vanderlei · PT2.2634,90%
- 5ºIdevaldo Claudino · MDB2.0804,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Três Lagoas respondeu por 80,6% da votação dele.
Entorno: região de Três Lagoas
4,90%
Na cidade
3,24%
Na região (6 cidades)
0,23%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Lagoas | 2.263 | 4,90% | 4º |
| Brasilândia | 133 | 2,26% | 8º |
| Selvíria | 59 | 1,47% | 13º |
| Água Clara | 26 | 0,39% | 22º |
| Santa Rita do Pardo | 5 | 0,17% | 29º |
| Bataguassu | 2 | 0,02% | 70º |
A região somou 2.488 votos para o candidato (88,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.