Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 1451
Pedro Bezerra
PTB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
119.030
10º de 229 na disputa · 2,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 528 mil
25º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 734 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
225,3
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,76×
2,77% dos votos nominais com 1,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 10º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,44.
- Gastou 103,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
Pedro Bezerra (PTB): 119.030 votos com R$ 528.219 declarados — R$ 4,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aj Albuquerque · PP | 132.319 | 2,88% | R$ 317 mil | R$ 2,40 | Eleito por QP |
| Robério Monteiro · PDT | 131.275 | 2,86% | R$ 128 mil | R$ 0,98 | Eleito por QP |
| Moses Rodrigues · MDB | 128.526 | 2,80% | R$ 1,57 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| Pedro Bezerra · PTB | 119.030 | 2,59% | R$ 528 mil | R$ 4,44 | Eleito por QP |
| Genecias Noronha · SOLIDARIEDADE | 113.515 | 2,47% | R$ 239 mil | R$ 2,10 | Eleito por QP |
| Domingos Neto · PSD | 111.154 | 2,42% | R$ 706 mil | R$ 6,35 | Eleito por QP |
| Denis Bezerra · PSB | 106.294 | 2,31% | R$ 451 mil | R$ 4,25 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,0% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro do Norte | 38.098 | 31,5% | 1º | 32,0% |
| 2 | Fortaleza | 11.465 | 0,92% | 23º | 9,63% |
| 3 | Crato | 8.159 | 13,1% | 1º | 6,85% |
| 4 | Barbalha | 4.246 | 13,4% | 2º | 3,57% |
| 5 | Caririaçu | 3.218 | 19,8% | 2º | 2,70% |
| 6 | Missão Velha | 3.179 | 16,4% | 3º | 2,67% |
| 7 | Ipueiras | 2.374 | 12,1% | 2º | 1,99% |
| 8 | Icó | 2.280 | 6,65% | 4º | 1,92% |
| 9 | Santa Quitéria | 2.225 | 9,72% | 2º | 1,87% |
| 10 | Jardim | 2.066 | 15,3% | 1º | 1,74% |
| 11 | Jati | 1.959 | 42,0% | 1º | 1,65% |
| 12 | Russas | 1.856 | 4,43% | 5º | 1,56% |
| 13 | Tarrafas | 1.786 | 35,0% | 1º | 1,50% |
| 14 | Pereiro | 1.764 | 18,8% | 2º | 1,48% |
| 15 | Canindé | 1.750 | 4,34% | 7º | 1,47% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juazeiro do Norte: 1º lugar, 31,5% dos válidos
- 1ºPedro Bezerra · PTB38.09831,5%
- 2ºNormando Sóracles · PSD18.28715,1%
- 3ºGuimaraes · PT5.6724,69%
- 4ºCelio Studart · PV5.0054,14%
- 5ºProfessora Zuleide Queiroz · PSOL3.8473,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Juazeiro do Norte respondeu por 32,0% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
31,5%
Na cidade
16,7%
Na região (22 cidades)
2,59%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro do Norte | 38.098 | 31,5% | 1º |
| Crato | 8.159 | 13,1% | 1º |
| Barbalha | 4.246 | 13,4% | 2º |
| Caririaçu | 3.218 | 19,8% | 2º |
| Missão Velha | 3.179 | 16,4% | 3º |
| Jardim | 2.066 | 15,3% | 1º |
| Tarrafas | 1.786 | 35,0% | 1º |
| Lavras da Mangabeira | 1.720 | 10,7% | 2º |
| Nova Olinda | 1.705 | 19,4% | 2º |
| Assaré | 1.566 | 13,3% | 2º |
| Farias Brito | 1.369 | 11,9% | 3º |
| Granjeiro | 787 | 20,8% | 2º |
| Santana do Cariri | 705 | 7,41% | 5º |
| Salitre | 581 | 6,24% | 3º |
| Várzea Alegre | 304 | 1,52% | 11º |
| Aurora | 259 | 1,77% | 5º |
| Campos Sales | 110 | 0,85% | 15º |
| Antonina do Norte | 71 | 1,67% | 9º |
| Altaneira | 56 | 1,31% | 8º |
| Araripe | 40 | 0,35% | 20º |
| Potengi | 34 | 0,66% | 8º |
| Aiuaba | 15 | 0,20% | 21º |
A região somou 70.074 votos para o candidato (58,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,44
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 528 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.