Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 1415
Raimundo Carvalho
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.869
63º de 187 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 93 mil
37º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
52,1
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,16% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 63º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,18.
- Gastou 18,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.757 votos (42.888 a mais).
Raimundo Carvalho (PTB): 4.869 votos com R$ 93.376 declarados — R$ 19,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Graciliano Reis · PMN | 6.751 | 0,21% | R$ 28 mil | R$ 4,16 | Suplente |
| Julyfran Catingueiro · PMN | 6.044 | 0,18% | R$ 24 mil | R$ 3,96 | Suplente |
| Dr. Disney · PMN | 4.947 | 0,15% | R$ 31 mil | R$ 6,35 | Suplente |
| Raimundo Carvalho · PTB | 4.869 | 0,15% | R$ 93 mil | R$ 19,18 | Suplente |
| Priscylla Sá · PMN | 4.780 | 0,15% | R$ 35 mil | R$ 7,31 | Suplente |
| Prof Lima · PPL | 4.506 | 0,14% | R$ 10 mil | R$ 2,22 | Suplente |
| Ciro Nolasco · PTC | 4.493 | 0,14% | R$ 8.193 | R$ 1,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Corda | 4.271 | 10,8% | 3º | 87,7% |
| 2 | Jenipapo dos Vieiras | 169 | 2,08% | 7º | 3,47% |
| 3 | Fernando Falcão | 63 | 1,04% | 8º | 1,29% |
| 4 | São Luís | 56 | 0,01% | 159º | 1,15% |
| 5 | Imperatriz | 34 | 0,03% | 77º | 0,70% |
| 6 | Poção de Pedras | 27 | 0,27% | 26º | 0,55% |
| 7 | Itaipava do Grajaú | 26 | 0,39% | 19º | 0,53% |
| 8 | Grajaú | 23 | 0,07% | 48º | 0,47% |
| 9 | Dom Pedro | 16 | 0,13% | 47º | 0,33% |
| 10 | João Lisboa | 13 | 0,10% | 38º | 0,27% |
| 11 | Timon | 11 | 0,01% | 87º | 0,23% |
| 12 | Chapadinha | 10 | 0,03% | 66º | 0,21% |
| 13 | Montes Altos | 9 | 0,18% | 28º | 0,18% |
| 14 | Santa Helena | 9 | 0,06% | 49º | 0,18% |
| 15 | São José de Ribamar | 8 | 0,01% | 147º | 0,16% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapadinha: 66º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºJosimar Maranhãozinho · PR5.23014,9%
- 2ºVictor Mendes · MDB4.93214,0%
- 3ºEduardo Sá · PHS4.58413,0%
- 4ºGastão Vieira · PROS2.2346,35%
- 5ºAndre Fufuca · PP1.9105,43%
- 66ºRaimundo Carvalho · PTB100,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Chapadinha respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Chapadinha
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (10 cidades)
0,15%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapadinha | 10 | 0,03% | 66º |
| Brejo | 7 | 0,04% | 52º |
| Milagres do Maranhão | 1 | 0,03% | 52º |
| São Benedito do Rio Preto | 1 | 0,01% | 71º |
| Urbano Santos | 1 | 0,01% | 83º |
| Anapurus | 0 | — | — |
| Belágua | 0 | — | — |
| Buriti | 0 | — | — |
| Mata Roma | 0 | — | — |
| Santa Quitéria do Maranhão | 0 | — | — |
A região somou 20 votos para o candidato (0,41% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 93 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PTB | 4.869 | R$ 93 mil | R$ 19,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · PDT | 4.568 | R$ 95 mil | R$ 20,85 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.