Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SE · 2018 · 1º turno · nº 181
Delegado Alessandro Vieira
REDE · situação no TSE: Eleito
Votos
474.449
1º de 12 na disputa · 25,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
8º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,67
Arrecadou
R$ 102 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Senador · SE · 2018Votos por R$ 1.000
8.795,8
mediana da disputa: 272,4
Eficiência × pares
32,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
36,9×
26,0% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 1º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 32,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,11.
- Gastou 11,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 459 mil).
Delegado Alessandro Vieira (REDE): 474.449 votos com R$ 53.940 declarados — R$ 0,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Alessandro Vieira · REDE | 474.449 | 25,95% | R$ 54 mil | R$ 0,11 | Eleito |
| Rogerio Carvalho Santos · PT | 300.247 | 16,42% | R$ 864 mil | R$ 2,88 | Eleito |
| André Moura · PSC | 251.213 | 13,74% | R$ 2,08 mi | R$ 8,28 | Não eleito |
| Jackson Barreto · MDB | 204.677 | 11,20% | R$ 972 mil | R$ 4,75 | Não eleito |
| Valadares · PSB | 175.155 | 9,58% | R$ 587 mil | R$ 3,35 | Não eleito |
| Pastor Heleno · PRB | 165.039 | 9,03% | R$ 1,78 mi | R$ 10,79 | Não eleito |
| Henri Clay · PPL | 109.562 | 5,99% | R$ 1,05 mi | R$ 9,58 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
28
entre os 3 primeiros em 51 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,0% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 191.909 | 39,5% | 1º | 40,4% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 38.851 | 33,4% | 1º | 8,19% |
| 3 | São Cristóvão | 20.159 | 33,4% | 1º | 4,25% |
| 4 | Itabaiana | 19.312 | 24,1% | 1º | 4,07% |
| 5 | Lagarto | 13.924 | 18,6% | 2º | 2,93% |
| 6 | Estância | 11.193 | 22,4% | 1º | 2,36% |
| 7 | Tobias Barreto | 8.680 | 17,6% | 2º | 1,83% |
| 8 | Itabaianinha | 8.454 | 23,4% | 1º | 1,78% |
| 9 | Laranjeiras | 7.799 | 32,2% | 1º | 1,64% |
| 10 | Barra dos Coqueiros | 7.311 | 32,1% | 1º | 1,54% |
| 11 | Nossa Senhora das Dores | 6.445 | 29,4% | 1º | 1,36% |
| 12 | Capela | 6.443 | 25,6% | 1º | 1,36% |
| 13 | Itaporanga d'Ajuda | 6.152 | 20,9% | 2º | 1,30% |
| 14 | Nossa Senhora da Glória | 5.872 | 17,2% | 3º | 1,24% |
| 15 | Propriá | 5.117 | 24,6% | 1º | 1,08% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Luzia do Itanhy: 5º lugar, 8,10% dos válidos
- 1ºRogerio Carvalho Santos · PT2.85225,3%
- 2ºAndré Moura · PSC2.79124,8%
- 3ºJackson Barreto · MDB2.11418,7%
- 4ºPastor Heleno · PRB1.15310,2%
- 5ºDelegado Alessandro Vieira · REDE9138,10%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Santa Luzia do Itanhy respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Estância
8,10%
Na cidade
18,9%
Na região (10 cidades)
25,95%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Estância | 11.193 | 22,4% | 1º |
| Itabaianinha | 8.454 | 23,4% | 1º |
| Boquim | 4.227 | 18,1% | 2º |
| Umbaúba | 3.996 | 19,9% | 2º |
| Cristinápolis | 3.107 | 20,3% | 2º |
| Arauá | 2.076 | 19,7% | 3º |
| Indiaroba | 1.319 | 9,42% | 5º |
| Pedrinhas | 1.278 | 16,0% | 3º |
| Tomar do Geru | 1.135 | 10,2% | 5º |
| Santa Luzia do Itanhy | 913 | 8,10% | 5º |
A região somou 37.698 votos para o candidato (7,95% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SE · REDE | 474.449 | R$ 54 mil | R$ 0,11 | Eleito |
| 2022 · Governador SE · PSDB | 82.495 | R$ 5,61 mi | R$ 68,00 | Não eleito |
| 2026 · Senador SE · MDB | 399.775 | R$ 2,77 mi | R$ 6,92 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.