Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2018 · 1º turno · nº 651
Abigail Pereira
PC do B · situação no TSE: Não eleito
Votos
970.286
6º de 13 na disputa · 9,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 192 mil
8º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,55
Arrecadou
R$ 317 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RS · 2018Votos por R$ 1.000
5.056,2
mediana da disputa: 1.828,2
Eficiência × pares
2,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,54×
9,19% dos votos nominais com 2,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 6º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,20.
- Gastou 9,77% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,96 mi).
Abigail Pereira (PC do B): 970.286 votos com R$ 191.900 declarados — R$ 0,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Beto Albuquerque · PSB | 1.713.792 | 16,23% | R$ 1,64 mi | R$ 0,95 | Não eleito |
| Carmen Flores · PSL | 1.509.157 | 14,30% | R$ 270 mil | R$ 0,18 | Não eleito |
| José Fogaça · MDB | 1.465.700 | 13,88% | R$ 2,48 mi | R$ 1,70 | Não eleito |
| Abigail Pereira · PC do B | 970.286 | 9,19% | R$ 192 mil | R$ 0,20 | Não eleito |
| Dra. Sandra Weber · SOLIDARIEDADE | 263.411 | 2,50% | R$ 144 mil | R$ 0,55 | Não eleito |
| Mario Bernd · PPS | 233.747 | 2,21% | R$ 201 mil | R$ 0,86 | Não eleito |
| Ana Varela · PODE | 101.504 | 0,96% | R$ 590 mil | R$ 5,82 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
497
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 71 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 40,0% da votação
Cidades equivalentes
27,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 158.140 | 12,0% | 6º | 16,3% |
| 2 | Caxias do Sul | 34.469 | 8,56% | 6º | 3,55% |
| 3 | Pelotas | 33.126 | 11,1% | 5º | 3,41% |
| 4 | Santa Maria | 31.326 | 11,9% | 5º | 3,23% |
| 5 | Canoas | 28.785 | 9,44% | 6º | 2,97% |
| 6 | Rio Grande | 26.609 | 15,3% | 3º | 2,74% |
| 7 | São Leopoldo | 24.042 | 11,8% | 6º | 2,48% |
| 8 | Novo Hamburgo | 17.723 | 7,67% | 6º | 1,83% |
| 9 | Viamão | 17.206 | 9,64% | 6º | 1,77% |
| 10 | Alvorada | 16.950 | 11,4% | 6º | 1,75% |
| 11 | Sapucaia do Sul | 15.863 | 12,7% | 5º | 1,63% |
| 12 | Bagé | 13.894 | 12,9% | 5º | 1,43% |
| 13 | Gravataí | 13.869 | 6,51% | 6º | 1,43% |
| 14 | Sant'Ana do Livramento | 12.539 | 14,9% | 4º | 1,29% |
| 15 | Passo Fundo | 11.873 | 5,98% | 6º | 1,22% |
ver as 497 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pelotas: 5º lugar, 11,1% dos válidos
- 1ºLuis Carlos Heinze · PP66.89122,4%
- 2ºPaulo Paim · PT59.62620,0%
- 3ºBeto Albuquerque · PSB47.20315,8%
- 4ºCarmen Flores · PSL34.99411,7%
- 5ºAbigail Pereira · PC do B33.12611,1%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Pelotas respondeu por 3,41% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
11,1%
Na cidade
12,5%
Na região (17 cidades)
9,19%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 33.126 | 11,1% | 5º |
| Rio Grande | 26.609 | 15,3% | 3º |
| São Lourenço do Sul | 7.151 | 15,1% | 4º |
| Santa Vitória do Palmar | 4.706 | 18,0% | 2º |
| Canguçu | 3.984 | 7,56% | 6º |
| Jaguarão | 3.049 | 12,3% | 5º |
| São José do Norte | 2.522 | 10,2% | 5º |
| Piratini | 2.401 | 14,0% | 4º |
| Capão do Leão | 2.346 | 11,3% | 5º |
| Arroio Grande | 2.247 | 12,1% | 3º |
| Pedro Osório | 1.274 | 16,8% | 2º |
| Herval | 1.169 | 18,1% | 3º |
| Chuí | 837 | 18,5% | 3º |
| Cerrito | 651 | 9,93% | 5º |
| Morro Redondo | 457 | 6,93% | 6º |
| Turuçu | 257 | 5,45% | 6º |
| Arroio do Padre | 85 | 1,99% | 7º |
A região somou 92.871 votos para o candidato (9,57% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,20
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 192 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.