Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 1770
Cabo Rui
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.732
40º de 137 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
58º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 26 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
436,6
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
3,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,61×
0,36% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 40º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,29.
- Gastou 2,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 61.259 votos (54.527 a mais).
Cabo Rui (PSL): 6.732 votos com R$ 15.420 declarados — R$ 2,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Luciano Breno · PPL | 8.527 | 0,43% | R$ 7.699 | R$ 0,90 | Suplente |
| Gregória Benário · PC do B | 7.945 | 0,40% | R$ 77 mil | R$ 9,73 | Suplente |
| Anderson Almeida · PODE | 7.434 | 0,37% | R$ 10 mil | R$ 1,35 | Suplente |
| Cabo Rui · PSL | 6.732 | 0,34% | R$ 15 mil | R$ 2,29 | Suplente |
| Morgana Macena · PSL | 6.128 | 0,31% | R$ 32 mil | R$ 5,17 | Suplente |
| Prof. Jacob · REDE | 5.989 | 0,30% | R$ 5.138 | R$ 0,86 | Não eleito |
| Moza · PT | 5.900 | 0,30% | R$ 25 mil | R$ 4,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
157
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 4.043 | 1,10% | 23º | 60,1% |
| 2 | Bayeux | 295 | 0,62% | 32º | 4,38% |
| 3 | Campina Grande | 267 | 0,14% | 53º | 3,97% |
| 4 | Santa Rita | 261 | 0,44% | 37º | 3,88% |
| 5 | Cabedelo | 163 | 0,53% | 35º | 2,42% |
| 6 | Guarabira | 155 | 0,58% | 25º | 2,30% |
| 7 | Cajazeiras | 90 | 0,29% | 23º | 1,34% |
| 8 | São José de Piranhas | 83 | 0,82% | 16º | 1,23% |
| 9 | Itaporanga | 82 | 0,71% | 21º | 1,22% |
| 10 | Conde | 50 | 0,39% | 34º | 0,74% |
| 11 | Bonito de Santa Fé | 48 | 0,90% | 12º | 0,71% |
| 12 | Caaporã | 47 | 0,49% | 22º | 0,70% |
| 13 | Patos | 45 | 0,11% | 51º | 0,67% |
| 14 | Alhandra | 40 | 0,37% | 28º | 0,59% |
| 15 | Sousa | 40 | 0,13% | 44º | 0,59% |
ver as 157 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaporanga: 21º lugar, 0,71% dos válidos
- 1ºGervásio Maia · PSB2.63122,7%
- 2ºChico Lopes · PSB1.30211,2%
- 3ºRuy Carneiro · PSDB9257,98%
- 4ºCustódio Junior · PPS8867,64%
- 5ºHugo · PRB6045,21%
- 21ºCabo Rui · PSL820,71%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaporanga respondeu por 1,22% da votação dele.
Entorno: região de Itaporanga
0,71%
Na cidade
0,29%
Na região (15 cidades)
0,34%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaporanga | 82 | 0,71% | 21º |
| Igaracy | 38 | 0,96% | 8º |
| Piancó | 21 | 0,25% | 26º |
| Conceição | 19 | 0,19% | 24º |
| Boa Ventura | 11 | 0,30% | 17º |
| Aguiar | 7 | 0,21% | 24º |
| Santana dos Garrotes | 5 | 0,12% | 27º |
| Pedra Branca | 4 | 0,16% | 28º |
| Diamante | 3 | 0,08% | 39º |
| Ibiara | 3 | 0,08% | 32º |
| Nova Olinda | 2 | 0,06% | 33º |
| São José de Caiana | 2 | 0,06% | 37º |
| Curral Velho | 1 | 0,06% | 33º |
| Santa Inês | 1 | 0,04% | 33º |
| Santana de Mangueira | 0 | — | — |
A região somou 199 votos para o candidato (2,96% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PSL | 6.732 | R$ 15 mil | R$ 2,29 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PL | 15.760 | R$ 20 mil | R$ 1,28 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PB · MDB | 1.405 | R$ 29 mil | R$ 20,30 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.