Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2018 · 1º turno · nº 1700
Nelson Barbudo
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
126.249
1º de 110 na disputa · 8,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 112 mil
35º maior gasto entre 95 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,84
Arrecadou
R$ 332 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · MT · 2018Votos por R$ 1.000
1.128,1
mediana da disputa: 77,9
Eficiência × pares
14,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
23,1×
9,73% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 1º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 14,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,24 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,89.
- Gastou 13,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 820 mil).
Nelson Barbudo (PSL): 126.249 votos com R$ 111.910 declarados — R$ 0,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelson Barbudo · PSL | 126.249 | 8,97% | R$ 112 mil | R$ 0,89 | Eleito por QP |
| Jose Medeiros · PODE | 82.528 | 5,86% | R$ 1,31 mi | R$ 15,85 | Eleito por QP |
| Emanuelzinho · PTB | 76.781 | 5,45% | R$ 1,54 mi | R$ 20,02 | Eleito por QP |
| Carlos Bezerra · MDB | 59.155 | 4,20% | R$ 1,67 mi | R$ 28,23 | Eleito por QP |
| Victório Galli · PSL | 52.947 | 3,76% | R$ 632 mil | R$ 11,93 | Suplente |
| Dr Leonardo · SOLIDARIEDADE | 52.335 | 3,72% | R$ 1,04 mi | R$ 19,88 | Eleito por QP |
| Professora Rosa Neide · PT | 51.015 | 3,62% | R$ 600 mil | R$ 11,76 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
23
entre os 3 primeiros em 70 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 44,4% da votação
Cidades equivalentes
36,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 10.498 | 3,77% | 6º | 8,32% |
| 2 | Sorriso | 6.705 | 21,1% | 2º | 5,31% |
| 3 | Rondonópolis | 6.160 | 6,64% | 3º | 4,88% |
| 4 | Sinop | 5.761 | 9,58% | 3º | 4,56% |
| 5 | Lucas do Rio Verde | 5.412 | 30,8% | 1º | 4,29% |
| 6 | Primavera do Leste | 5.017 | 18,7% | 2º | 3,97% |
| 7 | Campo Verde | 4.675 | 26,5% | 1º | 3,70% |
| 8 | Várzea Grande | 4.123 | 3,42% | 9º | 3,27% |
| 9 | Alta Floresta | 3.927 | 17,4% | 1º | 3,11% |
| 10 | Nova Mutum | 3.793 | 26,6% | 1º | 3,00% |
| 11 | Guarantã do Norte | 2.796 | 21,9% | 2º | 2,21% |
| 12 | Colíder | 2.453 | 18,1% | 2º | 1,94% |
| 13 | Tangará da Serra | 2.410 | 5,76% | 3º | 1,91% |
| 14 | Juína | 2.379 | 13,1% | 2º | 1,88% |
| 15 | Pontes e Lacerda | 2.176 | 11,7% | 2º | 1,72% |
| 16 | Alto Taquari | 2.090 | 51,1% | 1º | 1,66% |
| 17 | Juara | 1.952 | 15,8% | 2º | 1,55% |
| 18 | Campo Novo do Parecis | 1.932 | 14,1% | 2º | 1,53% |
| 19 | Tapurah | 1.820 | 44,4% | 1º | 1,44% |
| 20 | Canarana | 1.817 | 22,1% | 1º | 1,44% |
| 21 | Brasnorte | 1.789 | 26,1% | 1º | 1,42% |
| 22 | Querência | 1.646 | 22,9% | 1º | 1,30% |
| 23 | Mirassol d'Oeste | 1.436 | 13,1% | 3º | 1,14% |
| 24 | Nova Canaã do Norte | 1.428 | 23,3% | 1º | 1,13% |
| 25 | Sapezal | 1.426 | 20,3% | 1º | 1,13% |
| 26 | Colniza | 1.418 | 15,4% | 1º | 1,12% |
| 27 | Paranaíta | 1.381 | 29,4% | 1º | 1,09% |
| 28 | Matupá | 1.287 | 18,2% | 2º | 1,02% |
| 29 | Itanhangá | 1.227 | 49,3% | 1º | 0,97% |
| 30 | Peixoto de Azevedo | 1.197 | 9,67% | 3º | 0,95% |
| 31 | Barra do Garças | 1.162 | 4,70% | 3º | 0,92% |
| 32 | Aripuanã | 1.049 | 17,2% | 1º | 0,83% |
| 33 | Cáceres | 998 | 2,51% | 5º | 0,79% |
| 34 | Jaciara | 971 | 7,42% | 3º | 0,77% |
| 35 | Terra Nova do Norte | 925 | 17,6% | 2º | 0,73% |
| 36 | Água Boa | 912 | 9,06% | 3º | 0,72% |
| 37 | Alto Araguaia | 905 | 13,7% | 2º | 0,72% |
| 38 | Nova Bandeirantes | 827 | 17,7% | 2º | 0,66% |
| 39 | Paranatinga | 810 | 9,17% | 1º | 0,64% |
| 40 | São José do Rio Claro | 780 | 13,0% | 2º | 0,62% |
| 41 | Marcelândia | 776 | 14,1% | 2º | 0,61% |
| 42 | Tabaporã | 767 | 20,1% | 1º | 0,61% |
| 43 | Apiacás | 752 | 23,5% | 1º | 0,60% |
| 44 | Diamantino | 722 | 8,04% | 3º | 0,57% |
| 45 | Cláudia | 713 | 15,1% | 2º | 0,56% |
| 46 | Pedra Preta | 681 | 9,51% | 3º | 0,54% |
| 47 | Itiquira | 672 | 15,4% | 1º | 0,53% |
| 48 | Nova Monte Verde | 655 | 20,1% | 1º | 0,52% |
| 49 | Ipiranga do Norte | 642 | 31,1% | 1º | 0,51% |
| 50 | Nobres | 637 | 8,84% | 2º | 0,50% |
| 51 | Vera | 633 | 18,6% | 1º | 0,50% |
| 52 | Araputanga | 615 | 8,77% | 3º | 0,49% |
| 53 | Novo Mundo | 615 | 20,5% | 2º | 0,49% |
| 54 | Comodoro | 596 | 7,13% | 6º | 0,47% |
| 55 | São José dos Quatro Marcos | 539 | 6,88% | 4º | 0,43% |
| 56 | Feliz Natal | 525 | 15,5% | 2º | 0,42% |
| 57 | Jauru | 485 | 10,9% | 2º | 0,38% |
| 58 | Gaúcha do Norte | 460 | 15,1% | 2º | 0,36% |
| 59 | Barra do Bugres | 453 | 3,33% | 9º | 0,36% |
| 60 | Nova Ubiratã | 440 | 12,6% | 3º | 0,35% |
| 61 | Carlinda | 429 | 9,34% | 4º | 0,34% |
| 62 | Nova Xavantina | 428 | 5,14% | 5º | 0,34% |
| 63 | Confresa | 406 | 3,28% | 4º | 0,32% |
| 64 | Novo São Joaquim | 402 | 13,6% | 3º | 0,32% |
| 65 | Poxoréu | 395 | 5,43% | 6º | 0,31% |
| 66 | Vila Rica | 378 | 5,39% | 4º | 0,30% |
| 67 | Chapada dos Guimarães | 368 | 3,59% | 7º | 0,29% |
| 68 | Juruena | 361 | 11,0% | 2º | 0,29% |
| 69 | Porto dos Gaúchos | 357 | 20,4% | 1º | 0,28% |
| 70 | Ribeirão Cascalheira | 334 | 8,73% | 4º | 0,26% |
| 71 | Santa Carmem | 333 | 19,3% | 2º | 0,26% |
| 72 | Alto Garças | 320 | 8,53% | 3º | 0,25% |
| 73 | Arenápolis | 311 | 7,14% | 5º | 0,25% |
| 74 | Dom Aquino | 309 | 7,27% | 3º | 0,24% |
| 75 | Nova Maringá | 309 | 15,4% | 2º | 0,24% |
| 76 | Campos de Júlio | 305 | 11,9% | 2º | 0,24% |
| 77 | Castanheira | 305 | 8,95% | 3º | 0,24% |
| 78 | Porto Esperidião | 290 | 5,70% | 5º | 0,23% |
| 79 | Nova Guarita | 286 | 14,6% | 2º | 0,23% |
| 80 | Poconé | 265 | 1,98% | 12º | 0,21% |
| 81 | Nova Santa Helena | 258 | 16,4% | 2º | 0,20% |
| 82 | Cotriguaçu | 256 | 5,72% | 5º | 0,20% |
| 83 | Alto Boa Vista | 223 | 9,51% | 3º | 0,18% |
| 84 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 217 | 3,95% | 6º | 0,17% |
| 85 | Rosário Oeste | 185 | 2,54% | 9º | 0,15% |
| 86 | Juscimeira | 178 | 3,10% | 8º | 0,14% |
| 87 | Itaúba | 175 | 7,95% | 3º | 0,14% |
| 88 | São Félix do Araguaia | 172 | 4,19% | 6º | 0,14% |
| 89 | Santo Antônio de Leverger | 167 | 1,64% | 16º | 0,13% |
| 90 | União do Sul | 164 | 11,2% | 2º | 0,13% |
| 91 | Nova Olímpia | 161 | 2,36% | 15º | 0,13% |
| 92 | Santa Rita do Trivelato | 148 | 14,6% | 2º | 0,12% |
| 93 | Denise | 142 | 4,21% | 6º | 0,11% |
| 94 | Nova Marilândia | 141 | 9,83% | 4º | 0,11% |
| 95 | Pontal do Araguaia | 134 | 4,64% | 4º | 0,11% |
| 96 | Novo Horizonte do Norte | 128 | 8,02% | 5º | 0,10% |
| 97 | São José do Xingu | 122 | 4,99% | 4º | 0,10% |
| 98 | Rio Branco | 118 | 4,53% | 6º | 0,09% |
| 99 | Glória D'Oeste | 102 | 6,48% | 4º | 0,08% |
| 100 | Santo Afonso | 101 | 7,26% | 5º | 0,08% |
| 101 | Nortelândia | 99 | 3,26% | 9º | 0,08% |
| 102 | Conquista D'Oeste | 98 | 5,31% | 6º | 0,08% |
| 103 | Campinápolis | 97 | 1,62% | 10º | 0,08% |
| 104 | Jangada | 95 | 3,18% | 8º | 0,08% |
| 105 | Vale de São Domingos | 94 | 5,46% | 5º | 0,07% |
| 106 | Planalto da Serra | 93 | 6,09% | 6º | 0,07% |
| 107 | Curvelândia | 91 | 3,72% | 7º | 0,07% |
| 108 | Guiratinga | 88 | 1,87% | 7º | 0,07% |
| 109 | Rondolândia | 86 | 5,85% | 5º | 0,07% |
| 110 | Nova Lacerda | 85 | 3,03% | 9º | 0,07% |
| 111 | Santo Antônio do Leste | 84 | 5,94% | 7º | 0,07% |
| 112 | Figueirópolis D'Oeste | 80 | 3,96% | 6º | 0,06% |
| 113 | Nossa Senhora do Livramento | 78 | 0,97% | 17º | 0,06% |
| 114 | Nova Brasilândia | 74 | 3,22% | 8º | 0,06% |
| 115 | Cocalinho | 63 | 2,42% | 10º | 0,05% |
| 116 | Ribeirãozinho | 58 | 5,86% | 4º | 0,05% |
| 117 | Torixoréu | 58 | 2,91% | 7º | 0,05% |
| 118 | Alto Paraguai | 57 | 1,48% | 13º | 0,05% |
| 119 | São Pedro da Cipa | 57 | 2,56% | 6º | 0,05% |
| 120 | General Carneiro | 56 | 2,30% | 10º | 0,04% |
| 121 | Porto Estrela | 55 | 2,92% | 7º | 0,04% |
| 122 | Porto Alegre do Norte | 53 | 1,18% | 8º | 0,04% |
| 123 | Canabrava do Norte | 46 | 1,93% | 8º | 0,04% |
| 124 | Acorizal | 44 | 1,28% | 21º | 0,03% |
| 125 | Bom Jesus do Araguaia | 41 | 1,43% | 11º | 0,03% |
| 126 | Lambari D'Oeste | 40 | 1,37% | 9º | 0,03% |
| 127 | Salto do Céu | 40 | 1,90% | 7º | 0,03% |
| 128 | Araguaiana | 39 | 2,94% | 8º | 0,03% |
| 129 | Reserva do Cabaçal | 31 | 2,36% | 5º | 0,02% |
| 130 | São José do Povo | 29 | 1,68% | 8º | 0,02% |
| 131 | Araguainha | 27 | 8,91% | 2º | 0,02% |
| 132 | Santa Cruz do Xingu | 23 | 2,53% | 7º | 0,02% |
| 133 | Barão de Melgaço | 21 | 0,57% | 20º | 0,02% |
| 134 | Luciara | 21 | 1,53% | 4º | 0,02% |
| 135 | Nova Nazaré | 20 | 1,46% | 13º | 0,02% |
| 136 | Indiavaí | 19 | 1,48% | 6º | 0,02% |
| 137 | Serra Nova Dourada | 19 | 2,28% | 10º | 0,02% |
| 138 | Ponte Branca | 16 | 2,63% | 7º | 0,01% |
| 139 | Tesouro | 16 | 1,06% | 9º | 0,01% |
| 140 | Santa Terezinha | 15 | 0,51% | 13º | 0,01% |
| 141 | Novo Santo Antônio | 12 | 1,11% | 10º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 1º lugar, 18,6% dos válidos
- 1ºNelson Barbudo · PSL63318,6%
- 2ºJuarez Costa · MDB40611,9%
- 3ºValtenir Pereira · MDB3389,91%
- 4ºVictório Galli · PSL2457,18%
- 5ºDr. Marcos Harter · PSC2126,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vera respondeu por 0,50% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
18,6%
Na cidade
26,0%
Na região (10 cidades)
8,97%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 6.705 | 21,1% | 2º |
| Lucas do Rio Verde | 5.412 | 30,8% | 1º |
| Nova Mutum | 3.793 | 26,6% | 1º |
| Tapurah | 1.820 | 44,4% | 1º |
| Itanhangá | 1.227 | 49,3% | 1º |
| Ipiranga do Norte | 642 | 31,1% | 1º |
| Vera | 633 | 18,6% | 1º |
| Nova Ubiratã | 440 | 12,6% | 3º |
| Santa Rita do Trivelato | 148 | 14,6% | 2º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
A região somou 20.820 votos para o candidato (16,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 112 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · PSL | 126.249 | R$ 112 mil | R$ 0,89 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MT · PL | 53.285 | R$ 1,98 mi | R$ 37,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MT · PODE | 14.545 | R$ 633 mil | R$ 43,53 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.