Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 7022
Junior Geloso
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
15.160
138º de 825 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 422 mil
88º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 479 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
35,9
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,16% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
88º → 138º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,86.
- Gastou 40,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (17.673 a mais).
Junior Geloso (AVANTE): 15.160 votos com R$ 422.289 declarados — R$ 27,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vadinho Baiao · AVANTE | 15.964 | 0,16% | R$ 127 mil | R$ 7,98 | Suplente |
| Mauro Chaves · AVANTE | 15.843 | 0,16% | R$ 134 mil | R$ 8,47 | Suplente |
| Pedrinho Minasacontece · PSL | 15.450 | 0,15% | R$ 6.785 | R$ 0,44 | Suplente |
| Junior Geloso · AVANTE | 15.160 | 0,15% | R$ 422 mil | R$ 27,86 | Suplente |
| General Marco Felício · PSL | 15.151 | 0,15% | R$ 1.360 | R$ 0,09 | Suplente |
| Leandra Machado · NOVO | 15.021 | 0,15% | R$ 121 mil | R$ 8,07 | Suplente |
| Dr. Claudio (dinho) · AVANTE | 14.885 | 0,15% | R$ 51 mil | R$ 3,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
330
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,4% da votação
Cidades equivalentes
16,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 2.891 | 0,22% | 74º | 19,1% |
| 2 | Serro | 1.067 | 11,6% | 2º | 7,04% |
| 3 | Machado | 1.018 | 5,22% | 6º | 6,72% |
| 4 | Capelinha | 884 | 5,48% | 3º | 5,83% |
| 5 | Poço Fundo | 877 | 10,5% | 2º | 5,79% |
| 6 | Nova Lima | 745 | 1,65% | 14º | 4,91% |
| 7 | Angelândia | 611 | 15,8% | 2º | 4,03% |
| 8 | Sabará | 413 | 0,72% | 30º | 2,72% |
| 9 | Mar de Espanha | 405 | 5,95% | 3º | 2,67% |
| 10 | Rio Acima | 403 | 7,59% | 1º | 2,66% |
| 11 | Leopoldina | 344 | 1,30% | 16º | 2,27% |
| 12 | Campos Gerais | 294 | 2,34% | 11º | 1,94% |
| 13 | Matozinhos | 256 | 1,41% | 22º | 1,69% |
| 14 | Raposos | 224 | 2,62% | 7º | 1,48% |
| 15 | Santo Antônio do Aventureiro | 209 | 8,23% | 5º | 1,38% |
ver as 330 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Serro: 2º lugar, 11,6% dos válidos
- 1ºMarcelo Aro · PHS1.99321,7%
- 2ºJunior Geloso · AVANTE1.06711,6%
- 3ºVilson Da Fetaemg · PSB5055,50%
- 4ºNilmario Miranda · PT4875,30%
- 5ºRodrigo De Castro · PSDB3964,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Serro respondeu por 7,04% da votação dele.
Entorno: região de Diamantina
11,6%
Na cidade
2,21%
Na região (13 cidades)
0,15%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serro | 1.067 | 11,6% | 2º |
| Alvorada de Minas | 173 | 7,08% | 4º |
| Santo Antônio do Itambé | 116 | 5,76% | 5º |
| Diamantina | 17 | 0,08% | 88º |
| Datas | 8 | 0,29% | 33º |
| Felício dos Santos | 7 | 0,25% | 24º |
| Gouveia | 5 | 0,08% | 64º |
| Serra Azul de Minas | 2 | 0,10% | 43º |
| Senador Modestino Gonçalves | 1 | 0,04% | 63º |
| Carbonita | 0 | — | — |
| Couto de Magalhães de Minas | 0 | — | — |
| Presidente Kubitschek | 0 | — | — |
| São Gonçalo do Rio Preto | 0 | — | — |
A região somou 1.396 votos para o candidato (9,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,86
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 422 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.