Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 4433
Charles Da Auto Escola
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.656
61º de 157 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 95 mil
40º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 97 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
38,5
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
0,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,20% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 61º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 42,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,95.
- Gastou 11,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (44.756 a mais).
Charles Da Auto Escola (PRP): 3.656 votos com R$ 94.885 declarados — R$ 25,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Izaias Junior · PSDB | 3.943 | 0,20% | R$ 24 mil | R$ 6,01 | Suplente |
| Edilamara Rangel · REDE | 3.733 | 0,19% | R$ 2.373 | R$ 0,64 | Não eleito |
| Doutor Beto · PDT | 3.724 | 0,19% | R$ 17 mil | R$ 4,51 | Suplente |
| Charles Da Auto Escola · PRP | 3.656 | 0,19% | R$ 95 mil | R$ 25,95 | Suplente |
| Wemerson Professor Nota 10 · REDE | 3.551 | 0,18% | R$ 5.706 | R$ 1,61 | Não eleito |
| Nivaldo Caminhoneiro · PRP | 3.226 | 0,17% | R$ 24 mil | R$ 7,42 | Suplente |
| Zé Izidoro · PT | 3.073 | 0,16% | R$ 4.274 | R$ 1,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,1% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cariacica | 1.840 | 0,99% | 21º | 50,3% |
| 2 | Vila Velha | 391 | 0,17% | 52º | 10,7% |
| 3 | Vitória | 250 | 0,13% | 57º | 6,84% |
| 4 | Viana | 241 | 0,68% | 29º | 6,59% |
| 5 | Serra | 150 | 0,07% | 67º | 4,10% |
| 6 | Sooretama | 83 | 0,71% | 27º | 2,27% |
| 7 | São Mateus | 81 | 0,15% | 50º | 2,22% |
| 8 | Baixo Guandu | 56 | 0,36% | 34º | 1,53% |
| 9 | Santa Maria de Jetibá | 49 | 0,24% | 31º | 1,34% |
| 10 | Domingos Martins | 44 | 0,24% | 38º | 1,20% |
| 11 | Nova Venécia | 38 | 0,15% | 50º | 1,04% |
| 12 | Vila Pavão | 34 | 0,65% | 23º | 0,93% |
| 13 | Aracruz | 27 | 0,06% | 70º | 0,74% |
| 14 | Santa Leopoldina | 27 | 0,39% | 33º | 0,74% |
| 15 | Colatina | 26 | 0,04% | 68º | 0,71% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cariacica: 21º lugar, 0,99% dos válidos
- 1ºAmaro Neto · PRB35.40719,1%
- 2ºHelder Salomão · PT32.60517,6%
- 3ºSandro Locutor · PROS11.4856,20%
- 4ºTed Conti · PSB5.1902,80%
- 5ºRodney Miranda · PRB5.0462,73%
- 21ºCharles Da Auto Escola · PRP1.8400,99%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cariacica respondeu por 50,3% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,99%
Na cidade
0,30%
Na região (10 cidades)
0,19%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cariacica | 1.840 | 0,99% | 21º |
| Vila Velha | 391 | 0,17% | 52º |
| Vitória | 250 | 0,13% | 57º |
| Viana | 241 | 0,68% | 29º |
| Serra | 150 | 0,07% | 67º |
| Guarapari | 26 | 0,04% | 69º |
| Piúma | 10 | 0,10% | 62º |
| Anchieta | 8 | 0,05% | 68º |
| Fundão | 5 | 0,05% | 73º |
| Alfredo Chaves | 3 | 0,04% | 66º |
A região somou 2.924 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 95 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.