Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 1515
Moses Rodrigues
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
128.526
9º de 229 na disputa · 2,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,57 mi
3º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 2,06 mi
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
81,8
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
2,99% dos votos nominais com 4,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 9º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,22.
- Gastou 306,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
Moses Rodrigues (MDB): 128.526 votos com R$ 1.570.454 declarados — R$ 12,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Idilvan · PDT | 154.338 | 3,36% | R$ 169 mil | R$ 1,10 | Eleito por QP |
| Aj Albuquerque · PP | 132.319 | 2,88% | R$ 317 mil | R$ 2,40 | Eleito por QP |
| Robério Monteiro · PDT | 131.275 | 2,86% | R$ 128 mil | R$ 0,98 | Eleito por QP |
| Moses Rodrigues · MDB | 128.526 | 2,80% | R$ 1,57 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| Pedro Bezerra · PTB | 119.030 | 2,59% | R$ 528 mil | R$ 4,44 | Eleito por QP |
| Genecias Noronha · SOLIDARIEDADE | 113.515 | 2,47% | R$ 239 mil | R$ 2,10 | Eleito por QP |
| Domingos Neto · PSD | 111.154 | 2,42% | R$ 706 mil | R$ 6,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,7% da votação
Cidades equivalentes
21,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sobral | 21.169 | 21,0% | 2º | 16,5% |
| 2 | Viçosa do Ceará | 8.494 | 27,6% | 1º | 6,61% |
| 3 | Pacatuba | 5.979 | 18,4% | 1º | 4,65% |
| 4 | Guaraciaba do Norte | 4.773 | 22,9% | 1º | 3,71% |
| 5 | Fortaleza | 4.712 | 0,38% | 48º | 3,67% |
| 6 | Campos Sales | 4.531 | 34,8% | 1º | 3,53% |
| 7 | Santa Quitéria | 4.204 | 18,4% | 1º | 3,27% |
| 8 | Milagres | 3.982 | 25,9% | 1º | 3,10% |
| 9 | Mucambo | 3.196 | 40,4% | 1º | 2,49% |
| 10 | Croatá | 2.900 | 29,9% | 2º | 2,26% |
| 11 | Frecheirinha | 2.813 | 31,5% | 2º | 2,19% |
| 12 | Lavras da Mangabeira | 2.780 | 17,3% | 1º | 2,16% |
| 13 | Itapipoca | 2.695 | 4,05% | 8º | 2,10% |
| 14 | Itatira | 2.520 | 19,1% | 2º | 1,96% |
| 15 | Carnaubal | 2.373 | 27,5% | 2º | 1,85% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cariré: 4º lugar, 3,53% dos válidos
- 1ºDr. Aníbal · DEM3.43436,9%
- 2ºAj Albuquerque · PP2.07422,3%
- 3ºTotonho Lopes · PDT3503,76%
- 4ºMoses Rodrigues · MDB3293,53%
- 5ºIdilvan · PDT3083,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cariré respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
3,53%
Na cidade
12,2%
Na região (23 cidades)
2,80%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sobral | 21.169 | 21,0% | 2º |
| Santa Quitéria | 4.204 | 18,4% | 1º |
| Mucambo | 3.196 | 40,4% | 1º |
| Frecheirinha | 2.813 | 31,5% | 2º |
| Meruoca | 1.133 | 14,2% | 2º |
| Coreaú | 964 | 6,90% | 4º |
| Forquilha | 946 | 7,21% | 5º |
| Alcântaras | 886 | 14,2% | 3º |
| Martinópole | 854 | 11,4% | 3º |
| Massapê | 812 | 4,02% | 5º |
| Graça | 646 | 7,95% | 3º |
| Santana do Acaraú | 610 | 3,36% | 10º |
| Cariré | 329 | 3,53% | 4º |
| Morrinhos | 292 | 2,43% | 6º |
| Varjota | 199 | 1,90% | 6º |
| Moraújo | 86 | 1,58% | 7º |
| Groaíras | 78 | 1,39% | 13º |
| Catunda | 76 | 1,25% | 10º |
| Pacujá | 75 | 1,80% | 6º |
| Hidrolândia | 51 | 0,46% | 18º |
| Uruoca | 22 | 0,27% | 22º |
| Reriutaba | 19 | 0,19% | 31º |
| Senador Sá | 11 | 0,23% | 15º |
A região somou 39.471 votos para o candidato (30,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,22
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,57 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · MDB | 128.526 | R$ 1,57 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 113.294 | R$ 1,09 mi | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 141.205 | R$ 1,47 mi | R$ 10,39 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.