Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 2222
Jorge Goetten
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
61.839
16º de 232 na disputa · 1,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 597 mil
22º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 948 mil
32% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
103,6
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
1,86% dos votos nominais com 1,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 16º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 69,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,66.
- Gastou 86,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Jorge Goetten (PR): 61.839 votos com R$ 597.097 declarados — R$ 9,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Tebaldi · PSDB | 71.528 | 2,02% | R$ 1,06 mi | R$ 14,80 | Suplente |
| Valdir Colatto · MDB | 71.473 | 2,01% | R$ 1,35 mi | R$ 18,82 | Suplente |
| Darci De Matos · PSD | 68.130 | 1,92% | R$ 160 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| Jorge Goetten · PR | 61.839 | 1,74% | R$ 597 mil | R$ 9,66 | Suplente |
| Ricardo Guidi · PSD | 61.830 | 1,74% | R$ 699 mil | R$ 11,30 | Eleito por média |
| Nilson Francisco Stainsack · PP | 61.148 | 1,72% | R$ 468 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| Coronel Armando · PSL | 60.069 | 1,69% | R$ 47 mil | R$ 0,79 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
290
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,9% da votação
Cidades equivalentes
28,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajaí | 7.990 | 7,91% | 2º | 12,9% |
| 2 | Navegantes | 4.690 | 14,3% | 1º | 7,58% |
| 3 | Rio do Sul | 2.998 | 8,91% | 3º | 4,85% |
| 4 | Blumenau | 2.911 | 1,64% | 10º | 4,71% |
| 5 | Joinville | 2.481 | 0,87% | 22º | 4,01% |
| 6 | Taió | 2.270 | 22,2% | 1º | 3,67% |
| 7 | Lages | 1.750 | 2,19% | 5º | 2,83% |
| 8 | Canoinhas | 1.563 | 5,42% | 3º | 2,53% |
| 9 | Balneário Camboriú | 1.265 | 2,01% | 11º | 2,05% |
| 10 | Curitibanos | 1.098 | 5,73% | 5º | 1,78% |
| 11 | Itapema | 1.093 | 3,84% | 5º | 1,77% |
| 12 | Salete | 1.031 | 24,7% | 1º | 1,67% |
| 13 | Indaial | 852 | 2,76% | 8º | 1,38% |
| 14 | Santa Cecília | 764 | 9,60% | 2º | 1,24% |
| 15 | Biguaçu | 737 | 2,13% | 9º | 1,19% |
ver as 290 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra Velha: 9º lugar, 2,44% dos válidos
- 1ºFabio Schiochet · PSL1.96813,6%
- 2ºDarci De Matos · PSD1.3629,42%
- 3ºCarlos Chiodini · MDB1.2298,50%
- 4ºCesar Souza Junior · PSD5093,52%
- 5ºMurilo Flores · PSB4713,26%
- 9ºJorge Goetten · PR3532,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra Velha respondeu por 0,57% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
2,44%
Na cidade
5,14%
Na região (12 cidades)
1,74%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajaí | 7.990 | 7,91% | 2º |
| Navegantes | 4.690 | 14,3% | 1º |
| Balneário Camboriú | 1.265 | 2,01% | 11º |
| Itapema | 1.093 | 3,84% | 5º |
| Camboriú | 646 | 1,85% | 10º |
| Penha | 564 | 4,26% | 5º |
| Balneário Piçarras | 450 | 4,35% | 4º |
| Barra Velha | 353 | 2,44% | 9º |
| Tijucas | 192 | 1,13% | 16º |
| Luiz Alves | 129 | 1,93% | 13º |
| Porto Belo | 104 | 1,11% | 19º |
| Bombinhas | 59 | 0,62% | 30º |
A região somou 17.535 votos para o candidato (28,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,66
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 597 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PR | 61.839 | R$ 597 mil | R$ 9,66 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PL | 159.339 | R$ 689 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SC · REPUBLICANOS | 43.449 | R$ 1,99 mi | R$ 45,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.