Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1122
Pinheirinho
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
98.404
25º de 825 na disputa · 0,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,14 mi
6º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,14 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
45,9
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
1,04% dos votos nominais com 1,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 25º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,78.
- Gastou 207,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Pinheirinho (PP): 98.404 votos com R$ 2.142.980 declarados — R$ 21,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lincoln Portela · PR | 105.731 | 1,05% | R$ 1,34 mi | R$ 12,63 | Eleito por QP |
| Emidinho Madeira · PSB | 103.533 | 1,03% | R$ 1,15 mi | R$ 11,15 | Eleito por QP |
| Lafayette Andrada · PRB | 103.090 | 1,02% | R$ 1,46 mi | R$ 14,19 | Eleito por QP |
| Pinheirinho · PP | 98.404 | 0,98% | R$ 2,14 mi | R$ 21,78 | Eleito por QP |
| Subtenente Gonzaga · PDT | 93.932 | 0,93% | R$ 492 mil | R$ 5,24 | Eleito por QP |
| Margarida Salomão · PT | 89.378 | 0,89% | R$ 913 mil | R$ 10,22 | Eleito por QP |
| Dr. Mário Heringer · PDT | 89.046 | 0,88% | R$ 1,48 mi | R$ 16,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
602
Foi o mais votado em
25
entre os 3 primeiros em 51 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,9% da votação
Cidades equivalentes
20,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibirité | 17.319 | 23,0% | 1º | 17,6% |
| 2 | Ribeirão das Neves | 7.115 | 5,55% | 2º | 7,23% |
| 3 | Belo Horizonte | 4.616 | 0,36% | 48º | 4,69% |
| 4 | Vespasiano | 3.512 | 6,78% | 1º | 3,57% |
| 5 | Rio Casca | 2.685 | 39,1% | 1º | 2,73% |
| 6 | Conceição do Mato Dentro | 2.673 | 28,4% | 1º | 2,72% |
| 7 | Várzea da Palma | 2.499 | 16,5% | 1º | 2,54% |
| 8 | Ouro Preto | 2.289 | 6,13% | 3º | 2,33% |
| 9 | Sarzedo | 2.288 | 16,5% | 1º | 2,33% |
| 10 | Caeté | 2.166 | 10,3% | 1º | 2,20% |
| 11 | Novo Cruzeiro | 1.983 | 15,9% | 1º | 2,02% |
| 12 | Itaipé | 1.797 | 33,3% | 1º | 1,83% |
| 13 | Manga | 1.710 | 16,9% | 2º | 1,74% |
| 14 | Santa Margarida | 1.674 | 18,9% | 1º | 1,70% |
| 15 | Contagem | 1.637 | 0,58% | 37º | 1,66% |
ver as 602 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Riacho dos Machados: 34º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºJosé Santana · PR1.16925,3%
- 2ºPaulo Guedes · PT93320,2%
- 3ºDiego Andrade · PSD80817,5%
- 4ºZé Silva · SOLIDARIEDADE2134,62%
- 5ºPastor Fábio Lima · PTB1573,40%
- 34ºPinheirinho · PP60,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Riacho dos Machados respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Janaúba
0,13%
Na cidade
1,73%
Na região (11 cidades)
0,98%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manga | 1.710 | 16,9% | 2º |
| Miravânia | 16 | 0,69% | 13º |
| Janaúba | 11 | 0,04% | 109º |
| Riacho dos Machados | 6 | 0,13% | 34º |
| Jaíba | 5 | 0,03% | 87º |
| Matias Cardoso | 4 | 0,09% | 40º |
| Porteirinha | 3 | 0,02% | 120º |
| Pai Pedro | 2 | 0,06% | 58º |
| Nova Porteirinha | 1 | 0,03% | 91º |
| Verdelândia | 1 | 0,02% | 69º |
| Serranópolis de Minas | 0 | — | — |
A região somou 1.759 votos para o candidato (1,79% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,78
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,14 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PP | 98.404 | R$ 2,14 mi | R$ 21,78 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 136.575 | R$ 2,74 mi | R$ 20,10 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PP | 151.981 | R$ 1,54 mi | R$ 10,15 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.