Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 1122
Clarice Corrêa
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
6.208
72º de 326 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,39 mi
8º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 224,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 1,50 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
4,5
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,15% dos votos nominais com 3,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 72º
ficou 64 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,20% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 224,39.
- Gastou 151,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (46.616 a mais).
Clarice Corrêa (PP): 6.208 votos com R$ 1.393.040 declarados — R$ 224,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gaby Conde · PSOL | 6.891 | 0,16% | R$ 13 mil | R$ 1,91 | Não eleito |
| Rinaldo Barros · PSC | 6.783 | 0,16% | R$ 3.070 | R$ 0,45 | Suplente |
| Dr Marcos Ortopedista · PT | 6.437 | 0,15% | R$ 9.240 | R$ 1,44 | Suplente |
| Clarice Corrêa · PP | 6.208 | 0,14% | R$ 1,39 mi | R$ 224,39 | Suplente |
| Dr.arnaldo Delmondes · PRP | 5.342 | 0,12% | R$ 6.216 | R$ 1,16 | Não eleito |
| Andre Siqueira · PATRIOTA | 5.284 | 0,12% | R$ 70 mil | R$ 13,16 | Suplente |
| Dr. João Ferraz · PSC | 5.174 | 0,12% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
160
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,1% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 1.818 | 0,23% | 57º | 29,3% |
| 2 | Olinda | 590 | 0,31% | 53º | 9,50% |
| 3 | Brejo da Madre de Deus | 452 | 2,43% | 7º | 7,28% |
| 4 | Caruaru | 365 | 0,25% | 37º | 5,88% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 328 | 0,12% | 81º | 5,28% |
| 6 | Bezerros | 232 | 0,93% | 26º | 3,74% |
| 7 | Toritama | 209 | 1,05% | 19º | 3,37% |
| 8 | Paulista | 139 | 0,10% | 79º | 2,24% |
| 9 | Ilha de Itamaracá | 122 | 1,05% | 19º | 1,97% |
| 10 | Petrolina | 94 | 0,07% | 56º | 1,51% |
| 11 | Camaragibe | 93 | 0,12% | 71º | 1,50% |
| 12 | Exu | 92 | 0,54% | 16º | 1,48% |
| 13 | Carpina | 88 | 0,26% | 41º | 1,42% |
| 14 | Arcoverde | 85 | 0,28% | 36º | 1,37% |
| 15 | Cabo de Santo Agostinho | 77 | 0,08% | 78º | 1,24% |
ver as 160 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ilha de Itamaracá: 19º lugar, 1,05% dos válidos
- 1ºFernando Monteiro · PP2.86624,6%
- 2ºJoão Campos · PSB1.1079,51%
- 3ºSilvio Costa Filho · PRB9057,78%
- 4ºAugusto Coutinho · SOLIDARIEDADE7726,63%
- 5ºMarília Arraes · PT3743,21%
- 19ºClarice Corrêa · PP1221,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ilha de Itamaracá respondeu por 1,97% da votação dele.
Entorno: região de Recife
1,05%
Na cidade
0,18%
Na região (16 cidades)
0,14%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 1.818 | 0,23% | 57º |
| Olinda | 590 | 0,31% | 53º |
| Jaboatão dos Guararapes | 328 | 0,12% | 81º |
| Paulista | 139 | 0,10% | 79º |
| Ilha de Itamaracá | 122 | 1,05% | 19º |
| Camaragibe | 93 | 0,12% | 71º |
| Cabo de Santo Agostinho | 77 | 0,08% | 78º |
| Igarassu | 44 | 0,09% | 66º |
| São Lourenço da Mata | 28 | 0,06% | 88º |
| Moreno | 25 | 0,09% | 58º |
| Abreu e Lima | 21 | 0,04% | 89º |
| Ipojuca | 16 | 0,03% | 90º |
| Paudalho | 7 | 0,02% | 86º |
| Araçoiaba | 4 | 0,04% | 64º |
| Itapissuma | 4 | 0,03% | 68º |
| Fernando de Noronha | 1 | 0,06% | 75º |
A região somou 3.317 votos para o candidato (53,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 224,39
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,39 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.