Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MG · 2018 · 1º turno · nº 45
Antonio Anastasia
PSDB · situação no TSE: 2º turno
Votos
2.814.704
2º de 8 na disputa · 29,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14,84 mi
1º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,20
Arrecadou
R$ 12,71 mi
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Governador · MG · 2018Votos por R$ 1.000
189,6
mediana da disputa: 312,5
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
29,1% dos votos nominais com 47,5% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 2º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
Antonio Anastasia (PSDB): 2.814.704 votos com R$ 14.843.763 declarados — R$ 5,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Romeu Zema · NOVO | 4.138.967 | 42,73% | R$ 5,26 mi | R$ 1,27 | 2º turno |
| Antonio Anastasia · PSDB | 2.814.704 | 29,06% | R$ 14,84 mi | R$ 5,27 | 2º turno |
| Fernando Pimentel · PT | 2.239.979 | 23,12% | R$ 9,57 mi | R$ 4,27 | Não eleito |
| Adalclever Lopes · MDB | 268.683 | 2,77% | R$ 1,31 mi | R$ 4,87 | Não eleito |
| Dirlene Marques · PSOL | 133.986 | 1,38% | R$ 793 | R$ 0,01 | Não eleito |
| João Batista Mares Guia · REDE | 56.856 | 0,59% | R$ 59 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Claudiney Dulim · AVANTE | 18.330 | 0,19% | R$ 204 mil | R$ 11,15 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
278
entre os 3 primeiros em 850 cidades
Metade dos votos em
53 cidades
as 10 maiores somam 28,7% da votação
Cidades equivalentes
40,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 404.785 | 31,6% | 2º | 14,4% |
| 2 | Contagem | 66.041 | 23,8% | 2º | 2,35% |
| 3 | Juiz de Fora | 53.443 | 22,2% | 3º | 1,90% |
| 4 | Uberlândia | 49.617 | 16,0% | 3º | 1,76% |
| 5 | Governador Valadares | 47.595 | 39,6% | 1º | 1,69% |
| 6 | Montes Claros | 41.834 | 24,6% | 3º | 1,49% |
| 7 | Betim | 38.966 | 22,4% | 3º | 1,38% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 36.606 | 30,3% | 2º | 1,30% |
| 9 | Santa Luzia | 34.560 | 35,5% | 1º | 1,23% |
| 10 | Uberaba | 34.100 | 22,9% | 2º | 1,21% |
| 11 | Sete Lagoas | 30.170 | 30,5% | 2º | 1,07% |
| 12 | Ipatinga | 29.677 | 26,6% | 2º | 1,05% |
| 13 | Teófilo Otoni | 24.370 | 42,6% | 1º | 0,87% |
| 14 | Pouso Alegre | 23.406 | 36,5% | 2º | 0,83% |
| 15 | Poços de Caldas | 21.590 | 30,7% | 2º | 0,77% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Acima: 2º lugar, 34,9% dos válidos
- 1ºRomeu Zema · NOVO1.80635,1%
- 2ºAntonio Anastasia · PSDB1.79834,9%
- 3ºFernando Pimentel · PT1.03820,2%
- 4ºAdalclever Lopes · MDB3166,13%
- 5ºDirlene Marques · PSOL1062,06%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Rio Acima respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
34,9%
Na cidade
30,2%
Na região (29 cidades)
29,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 404.785 | 31,6% | 2º |
| Contagem | 66.041 | 23,8% | 2º |
| Betim | 38.966 | 22,4% | 3º |
| Ribeirão das Neves | 36.606 | 30,3% | 2º |
| Santa Luzia | 34.560 | 35,5% | 1º |
| Sabará | 18.965 | 34,2% | 2º |
| Vespasiano | 17.352 | 34,2% | 2º |
| Ibirité | 16.908 | 23,6% | 3º |
| Nova Lima | 13.626 | 30,6% | 2º |
| Lagoa Santa | 13.345 | 45,3% | 1º |
| Pedro Leopoldo | 9.820 | 32,8% | 2º |
| Caeté | 9.602 | 46,6% | 1º |
| Esmeraldas | 8.843 | 31,0% | 2º |
| Brumadinho | 5.655 | 33,2% | 2º |
| Jaboticatubas | 4.395 | 48,2% | 1º |
| Igarapé | 4.114 | 23,1% | 2º |
| Sarzedo | 3.964 | 29,4% | 2º |
| Mateus Leme | 3.811 | 26,8% | 2º |
| São José da Lapa | 3.471 | 28,8% | 2º |
| Juatuba | 3.089 | 23,8% | 2º |
| São Joaquim de Bicas | 2.844 | 25,0% | 3º |
| Mário Campos | 2.021 | 29,4% | 2º |
| Raposos | 1.934 | 23,3% | 3º |
| Rio Acima | 1.798 | 34,9% | 2º |
| Confins | 1.754 | 42,7% | 1º |
| Taquaraçu de Minas | 1.661 | 59,2% | 1º |
| Moeda | 1.252 | 38,0% | 2º |
| Nova União | 1.087 | 34,7% | 1º |
| Florestal | 1.076 | 27,2% | 2º |
A região somou 733.345 votos para o candidato (26,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,27
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14,84 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.