Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4577
Carlos Bezerra Jr
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
76.588
61º de 1.483 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 702 mil
90º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 751 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
109,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
0,39% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 61º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 91,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,17.
- Gastou 66,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Carlos Bezerra Jr (PSDB): 76.588 votos com R$ 702.309 declarados — R$ 9,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junior Bozzella · PSL | 78.712 | 0,37% | R$ 259 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
| Paulo Teixeira · PT | 78.512 | 0,37% | R$ 2,17 mi | R$ 27,59 | Eleito por QP |
| Milton Vieira · PRB | 77.413 | 0,37% | R$ 945 mil | R$ 12,21 | Eleito por QP |
| Carlos Bezerra Jr · PSDB | 76.588 | 0,36% | R$ 702 mil | R$ 9,17 | Suplente |
| Carla Zambelli · PSL | 76.306 | 0,36% | R$ 498 mil | R$ 6,53 | Eleito por QP |
| Paulinho Da Força · SOLIDARIEDADE | 75.613 | 0,36% | R$ 162 mil | R$ 2,15 | Eleito por média |
| Luiz Lauro Filho · PSB | 75.535 | 0,36% | R$ 1,39 mi | R$ 18,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
458
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 41.892 | 0,73% | 24º | 54,7% |
| 2 | Guarulhos | 2.824 | 0,51% | 30º | 3,69% |
| 3 | São José dos Campos | 2.749 | 0,76% | 24º | 3,59% |
| 4 | Santo André | 1.931 | 0,53% | 30º | 2,52% |
| 5 | Mauá | 1.745 | 0,96% | 26º | 2,28% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 1.429 | 0,35% | 31º | 1,87% |
| 7 | Osasco | 960 | 0,27% | 56º | 1,25% |
| 8 | Campinas | 921 | 0,17% | 65º | 1,20% |
| 9 | Sorocaba | 908 | 0,28% | 46º | 1,19% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 786 | 0,39% | 33º | 1,03% |
| 11 | São Vicente | 709 | 0,43% | 27º | 0,93% |
| 12 | Bragança Paulista | 640 | 0,79% | 25º | 0,84% |
| 13 | São Caetano do Sul | 574 | 0,57% | 24º | 0,75% |
| 14 | Ubatuba | 564 | 1,32% | 16º | 0,74% |
| 15 | Santos | 563 | 0,24% | 44º | 0,74% |
ver as 458 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Holambra: 20º lugar, 0,75% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL7029,54%
- 2ºArnaldo Jardim · PPS6669,05%
- 3ºVanderlei Macris · PSDB5857,95%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL5437,38%
- 5ºCaroline Groot · PRB3584,87%
- 20ºCarlos Bezerra Jr · PSDB550,75%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Holambra respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,75%
Na cidade
0,16%
Na região (18 cidades)
0,36%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 921 | 0,17% | 65º |
| Indaiatuba | 338 | 0,31% | 43º |
| Vinhedo | 146 | 0,36% | 41º |
| Hortolândia | 135 | 0,14% | 76º |
| Valinhos | 133 | 0,23% | 54º |
| Americana | 90 | 0,08% | 91º |
| Sumaré | 83 | 0,07% | 88º |
| Paulínia | 69 | 0,14% | 74º |
| Artur Nogueira | 63 | 0,28% | 47º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 63 | 0,07% | 104º |
| Jaguariúna | 59 | 0,23% | 53º |
| Holambra | 55 | 0,75% | 20º |
| Nova Odessa | 53 | 0,17% | 55º |
| Cosmópolis | 27 | 0,10% | 81º |
| Monte Mor | 20 | 0,08% | 93º |
| Santo Antônio de Posse | 15 | 0,14% | 60º |
| Elias Fausto | 10 | 0,12% | 70º |
| Pedreira | 5 | 0,02% | 178º |
A região somou 2.285 votos para o candidato (2,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,17
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 702 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 76.588 | R$ 702 mil | R$ 9,17 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSD | 89.414 | R$ 1,01 mi | R$ 11,26 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.