Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 2525
Leur Lomanto Jr
DEM · situação no TSE: Eleito por média
Votos
82.110
32º de 447 na disputa · 1,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 607 mil
36º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 739 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
135,3
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,20×
1,33% dos votos nominais com 1,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 32º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 96,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,39.
- Gastou 77,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
Leur Lomanto Jr (DEM): 82.110 votos com R$ 606.968 declarados — R$ 7,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elmar · DEM | 103.823 | 1,51% | R$ 1,19 mi | R$ 11,49 | Eleito por QP |
| Arthur Maia · DEM | 88.908 | 1,29% | R$ 1,29 mi | R$ 14,56 | Eleito por QP |
| Paulo Azi · DEM | 84.090 | 1,22% | R$ 732 mil | R$ 8,71 | Eleito por QP |
| Leur Lomanto Jr · DEM | 82.110 | 1,20% | R$ 607 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
| Aleluia · DEM | 68.257 | 0,99% | R$ 747 mil | R$ 10,95 | Suplente |
| Gerusa Sampaio · DEM | 29.533 | 0,43% | R$ 94 mil | R$ 3,18 | Suplente |
| Tonha Magalhães · DEM | 18.457 | 0,27% | R$ 420 mil | R$ 22,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
398
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 41,3% da votação
Cidades equivalentes
32,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jequié | 8.939 | 11,6% | 2º | 10,9% |
| 2 | Salvador | 6.457 | 0,53% | 35º | 7,86% |
| 3 | Feira de Santana | 3.156 | 1,13% | 18º | 3,84% |
| 4 | Seabra | 2.890 | 13,3% | 2º | 3,52% |
| 5 | Itambé | 2.383 | 21,2% | 2º | 2,90% |
| 6 | Eunápolis | 2.254 | 4,28% | 5º | 2,75% |
| 7 | Xique-Xique | 2.045 | 8,96% | 4º | 2,49% |
| 8 | Iraquara | 1.986 | 17,2% | 2º | 2,42% |
| 9 | Queimadas | 1.910 | 15,4% | 2º | 2,33% |
| 10 | Belo Campo | 1.873 | 18,8% | 2º | 2,28% |
| 11 | Encruzilhada | 1.814 | 18,4% | 2º | 2,21% |
| 12 | Santaluz | 1.798 | 8,87% | 3º | 2,19% |
| 13 | Boa Nova | 1.740 | 24,1% | 1º | 2,12% |
| 14 | Ipiaú | 1.640 | 8,99% | 3º | 2,00% |
| 15 | Abaré | 1.579 | 16,5% | 3º | 1,92% |
ver as 398 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Encruzilhada: 2º lugar, 18,4% dos válidos
- 1ºWaldenor Pereira · PT4.28043,4%
- 2ºLeur Lomanto Jr · DEM1.81418,4%
- 3ºImbassahy · PSDB1.36413,8%
- 4ºManassés · PSD2262,29%
- 5ºValmir Assunção · PT1161,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Encruzilhada respondeu por 2,21% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
18,4%
Na cidade
3,70%
Na região (30 cidades)
1,20%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itambé | 2.383 | 21,2% | 2º |
| Belo Campo | 1.873 | 18,8% | 2º |
| Encruzilhada | 1.814 | 18,4% | 2º |
| Boa Nova | 1.740 | 24,1% | 1º |
| Mirante | 1.178 | 23,3% | 2º |
| Tanhaçu | 1.126 | 9,54% | 4º |
| Vitória da Conquista | 936 | 0,59% | 26º |
| Poções | 536 | 2,48% | 6º |
| Nova Canaã | 531 | 7,17% | 5º |
| Ituaçu | 459 | 4,79% | 4º |
| Bom Jesus da Serra | 424 | 7,53% | 5º |
| Piripá | 380 | 7,13% | 5º |
| Contendas do Sincorá | 364 | 13,3% | 3º |
| Tremedal | 359 | 3,80% | 7º |
| Caatiba | 352 | 7,33% | 3º |
| Cordeiros | 320 | 7,52% | 4º |
| Ribeirão do Largo | 161 | 3,00% | 5º |
| Cândido Sales | 127 | 0,99% | 13º |
| Barra da Estiva | 83 | 0,66% | 15º |
| Barra do Choça | 29 | 0,16% | 34º |
| Iguaí | 29 | 0,25% | 24º |
| Ibicoara | 26 | 0,32% | 35º |
| Caetanos | 18 | 0,27% | 18º |
| Anagé | 16 | 0,13% | 39º |
| Iramaia | 16 | 0,29% | 27º |
| Planalto | 10 | 0,08% | 47º |
| Condeúba | 9 | 0,10% | 35º |
| Maetinga | 5 | 0,13% | 22º |
| Caraíbas | 4 | 0,07% | 41º |
| Presidente Jânio Quadros | 2 | 0,03% | 58º |
A região somou 15.310 votos para o candidato (18,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,39
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 607 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · DEM | 82.110 | R$ 607 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 82.004 | R$ 2,97 mi | R$ 36,28 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 108.893 | R$ 2,37 mi | R$ 21,74 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.