Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 2552
Elmar
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
103.823
20º de 447 na disputa · 1,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,19 mi
15º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 1,34 mi
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
87,1
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
1,68% dos votos nominais com 2,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 20º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,49.
- Gastou 152,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
Elmar (DEM): 103.823 votos com R$ 1.192.620 declarados — R$ 11,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Brito · PSD | 105.427 | 1,54% | R$ 207 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
| Lídice Da Mata · PSB | 104.348 | 1,52% | R$ 1,40 mi | R$ 13,46 | Eleito por QP |
| Claudio Cajado · PP | 104.322 | 1,52% | R$ 1,90 mi | R$ 18,22 | Eleito por QP |
| Elmar · DEM | 103.823 | 1,51% | R$ 1,19 mi | R$ 11,49 | Eleito por QP |
| Adolfo Viana · PSDB | 102.603 | 1,49% | R$ 790 mil | R$ 7,70 | Eleito por QP |
| Mário Negromonte Jr · PP | 102.512 | 1,49% | R$ 1,25 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| Pelegrino · PT | 101.476 | 1,48% | R$ 841 mil | R$ 8,28 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
367
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,7% da votação
Cidades equivalentes
30,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Formoso | 10.469 | 28,2% | 2º | 10,1% |
| 2 | Conceição do Coité | 6.827 | 19,5% | 2º | 6,58% |
| 3 | Morro do Chapéu | 5.417 | 32,7% | 1º | 5,22% |
| 4 | Monte Santo | 4.757 | 18,0% | 1º | 4,58% |
| 5 | Eunápolis | 4.440 | 8,43% | 3º | 4,28% |
| 6 | Salvador | 4.079 | 0,34% | 56º | 3,93% |
| 7 | Itatim | 3.546 | 44,1% | 1º | 3,42% |
| 8 | Casa Nova | 3.400 | 9,92% | 3º | 3,27% |
| 9 | Jacobina | 2.994 | 7,97% | 3º | 2,88% |
| 10 | Cocos | 2.607 | 24,2% | 2º | 2,51% |
| 11 | Santaluz | 2.509 | 12,4% | 2º | 2,42% |
| 12 | Barreiras | 2.196 | 3,23% | 3º | 2,12% |
| 13 | Remanso | 2.172 | 15,5% | 2º | 2,09% |
| 14 | Várzea Nova | 1.922 | 32,9% | 1º | 1,85% |
| 15 | Pindobaçu | 1.835 | 23,7% | 2º | 1,77% |
ver as 367 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Formoso: 2º lugar, 28,2% dos válidos
- 1ºJosé Nunes · PSD13.69436,8%
- 2ºElmar · DEM10.46928,2%
- 3ºJoão Bacelar · PR2.4586,61%
- 4ºAntonio Brito · PSD2.1765,85%
- 5ºAleluia · DEM9092,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Campo Formoso respondeu por 10,1% da votação dele.
Entorno: região de Senhor do Bonfim
28,2%
Na cidade
13,0%
Na região (9 cidades)
1,51%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Formoso | 10.469 | 28,2% | 2º |
| Pindobaçu | 1.835 | 23,7% | 2º |
| Filadélfia | 1.605 | 23,7% | 1º |
| Senhor do Bonfim | 1.472 | 5,06% | 3º |
| Antônio Gonçalves | 1.083 | 21,1% | 2º |
| Andorinha | 49 | 0,70% | 11º |
| Jaguarari | 44 | 0,34% | 24º |
| Itiúba | 41 | 0,29% | 31º |
| Ponto Novo | 28 | 0,37% | 21º |
A região somou 16.626 votos para o candidato (16,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,49
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · DEM | 103.823 | R$ 1,19 mi | R$ 11,49 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 175.439 | R$ 3,02 mi | R$ 17,23 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 134.235 | R$ 2,52 mi | R$ 18,74 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.