Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1346
Pelegrino
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
101.476
23º de 447 na disputa · 1,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 841 mil
24º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 1,02 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
120,7
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,07×
1,64% dos votos nominais com 1,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 23º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 86,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,28.
- Gastou 107,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
Pelegrino (PT): 101.476 votos com R$ 840.708 declarados — R$ 8,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elmar · DEM | 103.823 | 1,51% | R$ 1,19 mi | R$ 11,49 | Eleito por QP |
| Adolfo Viana · PSDB | 102.603 | 1,49% | R$ 790 mil | R$ 7,70 | Eleito por QP |
| Mário Negromonte Jr · PP | 102.512 | 1,49% | R$ 1,25 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| Pelegrino · PT | 101.476 | 1,48% | R$ 841 mil | R$ 8,28 | Eleito por QP |
| José Nunes · PSD | 99.535 | 1,45% | R$ 1,10 mi | R$ 11,06 | Eleito por QP |
| Marcio Marinho · PRB | 95.204 | 1,39% | R$ 990 mil | R$ 10,39 | Eleito por QP |
| Felix Mendonça · PDT | 91.913 | 1,34% | R$ 1,22 mi | R$ 13,31 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
387
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,4% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 34.367 | 2,84% | 6º | 33,9% |
| 2 | Biritinga | 4.030 | 45,4% | 1º | 3,97% |
| 3 | Catu | 3.652 | 14,5% | 1º | 3,60% |
| 4 | Dias d'Ávila | 2.495 | 7,72% | 2º | 2,46% |
| 5 | Mata de São João | 2.147 | 8,49% | 4º | 2,12% |
| 6 | Anagé | 2.140 | 17,6% | 1º | 2,11% |
| 7 | Mutuípe | 2.083 | 18,7% | 1º | 2,05% |
| 8 | Aporá | 1.825 | 22,7% | 1º | 1,80% |
| 9 | Igrapiúna | 1.725 | 28,9% | 1º | 1,70% |
| 10 | Laje | 1.714 | 13,2% | 3º | 1,69% |
| 11 | Itanagra | 1.704 | 44,7% | 1º | 1,68% |
| 12 | Nilo Peçanha | 1.699 | 28,7% | 1º | 1,67% |
| 13 | Lauro de Freitas | 1.568 | 1,81% | 15º | 1,55% |
| 14 | Candeias | 1.508 | 3,32% | 6º | 1,49% |
| 15 | Santo Antônio de Jesus | 1.439 | 3,58% | 8º | 1,42% |
ver as 387 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 6º lugar, 2,84% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE169.80714,0%
- 2ºBacelar · PODE55.5114,58%
- 3ºLídice Da Mata · PSB46.0063,80%
- 4ºAlice Portugal · PC do B40.2783,32%
- 5ºMarcio Marinho · PRB36.2502,99%
- 6ºPelegrino · PT34.3672,84%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 33,9% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
2,84%
Na cidade
3,00%
Na região (16 cidades)
1,48%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 34.367 | 2,84% | 6º |
| Catu | 3.652 | 14,5% | 1º |
| Dias d'Ávila | 2.495 | 7,72% | 2º |
| Mata de São João | 2.147 | 8,49% | 4º |
| Itanagra | 1.704 | 44,7% | 1º |
| Lauro de Freitas | 1.568 | 1,81% | 15º |
| Candeias | 1.508 | 3,32% | 6º |
| São Sebastião do Passé | 1.380 | 5,82% | 3º |
| Pojuca | 1.170 | 7,24% | 5º |
| Camaçari | 536 | 0,46% | 24º |
| Simões Filho | 387 | 0,73% | 15º |
| Santo Amaro | 289 | 0,94% | 19º |
| São Francisco do Conde | 242 | 1,02% | 16º |
| Madre de Deus | 162 | 1,42% | 12º |
| Terra Nova | 32 | 0,48% | 18º |
| Saubara | 23 | 0,29% | 26º |
A região somou 51.662 votos para o candidato (50,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,28
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 841 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.