Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4500
Carlos Sampaio
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
125.666
26º de 1.483 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,18 mi
48º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,82 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
106,6
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
0,64% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 26º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 89,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,38.
- Gastou 111,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Carlos Sampaio (PSDB): 125.666 votos com R$ 1.179.084 declarados — R$ 9,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arnaldo Jardim · PPS | 132.363 | 0,63% | R$ 1,61 mi | R$ 12,14 | Eleito por QP |
| Alex Manente · PPS | 127.366 | 0,60% | R$ 1,12 mi | R$ 8,78 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 126.847 | 0,60% | R$ 1,47 mi | R$ 11,61 | Eleito por QP |
| Carlos Sampaio · PSDB | 125.666 | 0,59% | R$ 1,18 mi | R$ 9,38 | Eleito por QP |
| Nilto Tatto · PT | 124.281 | 0,59% | R$ 1,19 mi | R$ 9,55 | Eleito por QP |
| Ricardo Izar · PP | 121.869 | 0,58% | R$ 2,20 mi | R$ 18,07 | Eleito por QP |
| Vitor Lippi · PSDB | 120.529 | 0,57% | R$ 965 mil | R$ 8,01 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
549
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,6% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 38.539 | 7,06% | 3º | 30,7% |
| 2 | São Paulo | 13.353 | 0,23% | 71º | 10,6% |
| 3 | Valinhos | 4.717 | 8,10% | 3º | 3,75% |
| 4 | Caraguatatuba | 4.440 | 7,68% | 2º | 3,53% |
| 5 | Santa Rita do Passa Quatro | 4.266 | 31,0% | 1º | 3,39% |
| 6 | Capivari | 3.784 | 15,6% | 1º | 3,01% |
| 7 | Santa Cruz das Palmeiras | 2.605 | 18,6% | 1º | 2,07% |
| 8 | Cravinhos | 2.419 | 15,3% | 1º | 1,92% |
| 9 | Vinhedo | 2.314 | 5,72% | 3º | 1,84% |
| 10 | Amparo | 2.284 | 6,95% | 3º | 1,82% |
| 11 | Mogi Mirim | 1.974 | 4,62% | 3º | 1,57% |
| 12 | São Simão | 1.849 | 24,2% | 1º | 1,47% |
| 13 | Itapira | 1.705 | 5,02% | 4º | 1,36% |
| 14 | Cosmópolis | 1.701 | 6,18% | 3º | 1,35% |
| 15 | Jaguariúna | 1.668 | 6,52% | 4º | 1,33% |
ver as 549 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Elias Fausto: 17º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL1.00612,5%
- 2ºHerculano Passos · MDB7919,84%
- 3ºLuiz Lauro Filho · PSB4675,81%
- 4ºPadre Silvio Andrei · PR3464,30%
- 5ºHelio Ribeiro · PSB3163,93%
- 17ºCarlos Sampaio · PSDB1311,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Elias Fausto respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
1,63%
Na cidade
4,22%
Na região (18 cidades)
0,59%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 38.539 | 7,06% | 3º |
| Valinhos | 4.717 | 8,10% | 3º |
| Vinhedo | 2.314 | 5,72% | 3º |
| Cosmópolis | 1.701 | 6,18% | 3º |
| Jaguariúna | 1.668 | 6,52% | 4º |
| Paulínia | 1.512 | 3,10% | 5º |
| Indaiatuba | 1.476 | 1,33% | 8º |
| Sumaré | 1.467 | 1,18% | 14º |
| Pedreira | 1.365 | 6,59% | 4º |
| Hortolândia | 1.042 | 1,06% | 19º |
| Monte Mor | 950 | 3,87% | 6º |
| Santo Antônio de Posse | 910 | 8,54% | 3º |
| Americana | 669 | 0,57% | 27º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 390 | 0,42% | 35º |
| Nova Odessa | 306 | 1,00% | 14º |
| Artur Nogueira | 293 | 1,30% | 16º |
| Holambra | 243 | 3,30% | 8º |
| Elias Fausto | 131 | 1,63% | 17º |
A região somou 59.693 votos para o candidato (47,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,38
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,18 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 125.666 | R$ 1,18 mi | R$ 9,38 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSDB | 98.102 | R$ 2,77 mi | R$ 28,24 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSD | 91.902 | R$ 1,04 mi | R$ 11,36 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.