Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 5533
Evandro Roman
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
67.909
29º de 415 na disputa · 1,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,50 mi
16º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 1,75 mi
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
45,1
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
1,26% dos votos nominais com 2,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 29º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,15.
- Gastou 145,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Evandro Roman (PSD): 67.909 votos com R$ 1.504.286 declarados — R$ 22,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Toninho Wandscheer · PROS | 72.475 | 1,27% | R$ 1,88 mi | R$ 26,01 | Eleito por média |
| Rossoni · PSDB | 72.096 | 1,26% | R$ 1,03 mi | R$ 14,25 | Suplente |
| Vermelho · PSD | 70.001 | 1,23% | R$ 1,63 mi | R$ 23,28 | Eleito por média |
| Evandro Roman · PSD | 67.909 | 1,19% | R$ 1,50 mi | R$ 22,15 | Suplente |
| Marcio Pauliki · SOLIDARIEDADE | 67.125 | 1,18% | R$ 1,19 mi | R$ 17,73 | Suplente |
| Osmar Serraglio · PP | 64.572 | 1,13% | R$ 1,81 mi | R$ 27,99 | Suplente |
| Marco Brasil · PP | 62.584 | 1,10% | R$ 742 mil | R$ 11,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
325
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 45,5% da votação
Cidades equivalentes
23,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 11.441 | 7,30% | 2º | 16,8% |
| 2 | São Mateus do Sul | 3.591 | 16,1% | 1º | 5,29% |
| 3 | Marechal Cândido Rondon | 3.374 | 11,9% | 2º | 4,97% |
| 4 | Foz do Iguaçu | 3.067 | 2,36% | 13º | 4,52% |
| 5 | Curitiba | 2.150 | 0,23% | 61º | 3,17% |
| 6 | Irati | 1.832 | 5,46% | 3º | 2,70% |
| 7 | Medianeira | 1.466 | 6,01% | 3º | 2,16% |
| 8 | Santo Antônio do Sudoeste | 1.340 | 12,0% | 1º | 1,97% |
| 9 | Missal | 1.323 | 19,5% | 1º | 1,95% |
| 10 | Guaíra | 1.315 | 8,15% | 2º | 1,94% |
| 11 | Céu Azul | 1.199 | 18,8% | 1º | 1,77% |
| 12 | Imbituva | 1.137 | 6,69% | 4º | 1,67% |
| 13 | Santa Helena | 1.023 | 7,11% | 5º | 1,51% |
| 14 | Catanduvas | 968 | 19,9% | 2º | 1,43% |
| 15 | Inácio Martins | 962 | 15,2% | 2º | 1,42% |
ver as 325 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Inácio Martins: 2º lugar, 15,2% dos válidos
- 1ºSandro Alex · PSD1.29520,5%
- 2ºEvandro Roman · PSD96215,2%
- 3ºVermelho · PSD78012,4%
- 4ºLeandre · PV75612,0%
- 5ºGleisi Lula · PT4396,95%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Inácio Martins respondeu por 1,42% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
15,2%
Na cidade
1,64%
Na região (12 cidades)
1,19%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Inácio Martins | 962 | 15,2% | 2º |
| Campina do Simão | 545 | 21,7% | 1º |
| Turvo | 486 | 5,83% | 4º |
| Guarapuava | 399 | 0,44% | 39º |
| Prudentópolis | 317 | 1,19% | 18º |
| Cantagalo | 151 | 2,35% | 14º |
| Candói | 71 | 0,86% | 16º |
| Guamiranga | 16 | 0,35% | 28º |
| Pinhão | 5 | 0,03% | 90º |
| Foz do Jordão | 3 | 0,10% | 52º |
| Goioxim | 2 | 0,05% | 47º |
| Reserva do Iguaçu | 0 | — | — |
A região somou 2.957 votos para o candidato (4,35% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,15
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,50 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSD | 67.909 | R$ 1,50 mi | R$ 22,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PP | 44.689 | R$ 1,81 mi | R$ 40,58 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · CIDADANIA | 3.801 | R$ 318 mil | R$ 83,73 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.