Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1065
Thiago Soares
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.535
251º de 1.046 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
221º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 32 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
119,4
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
0,05% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
221º → 251º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 74,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,37.
- Gastou 7,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (20.760 a mais).
Thiago Soares (PRB): 3.535 votos com R$ 29.595 declarados — R$ 8,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alan Maia · PSOL | 3.672 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 3,92 | Suplente |
| Pedregal · AVANTE | 3.626 | 0,05% | R$ 1.476 | R$ 0,41 | Suplente |
| Fabio Brunelli · PSB | 3.564 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 8,39 | Suplente |
| Thiago Soares · PRB | 3.535 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 8,37 | Suplente |
| Rosana Rosa · PSD | 3.519 | 0,05% | R$ 143 mil | R$ 40,60 | Suplente |
| Aline Lopes · PSL | 3.514 | 0,05% | R$ 1.623 | R$ 0,46 | Suplente |
| Ito Melodia · PTC | 3.405 | 0,04% | R$ 3.898 | R$ 1,14 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
29
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,0% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Piraí | 3.097 | 6,84% | 3º | 87,6% |
| 2 | Vassouras | 215 | 1,14% | 23º | 6,08% |
| 3 | Valença | 64 | 0,19% | 60º | 1,81% |
| 4 | Piraí | 36 | 0,24% | 62º | 1,02% |
| 5 | Rio de Janeiro | 28 | 0,00% | 978º | 0,79% |
| 6 | Volta Redonda | 26 | 0,02% | 173º | 0,74% |
| 7 | Mendes | 13 | 0,13% | 83º | 0,37% |
| 8 | Barra Mansa | 8 | 0,01% | 253º | 0,23% |
| 9 | Angra dos Reis | 6 | 0,01% | 335º | 0,17% |
| 10 | Engenheiro Paulo de Frontin | 6 | 0,08% | 99º | 0,17% |
| 11 | Nova Iguaçu | 6 | 0,00% | 752º | 0,17% |
| 12 | Maricá | 4 | 0,01% | 425º | 0,11% |
| 13 | Rio das Flores | 4 | 0,07% | 89º | 0,11% |
| 14 | Rio Claro | 3 | 0,03% | 164º | 0,08% |
| 15 | Areal | 2 | 0,03% | 122º | 0,06% |
ver as 29 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Piraí: 3º lugar, 6,84% dos válidos
- 1ºAnderson Tegão · DC5.47612,1%
- 2ºDelegado Antônio Furtado · PSL4.2199,32%
- 3ºThiago Soares · PRB3.0976,84%
- 4ºLuiz Antônio · DC2.6795,92%
- 5ºAntonio José · PRP1.4083,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Barra do Piraí respondeu por 87,6% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
6,84%
Na cidade
0,94%
Na região (8 cidades)
0,05%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Piraí | 3.097 | 6,84% | 3º |
| Piraí | 36 | 0,24% | 62º |
| Volta Redonda | 26 | 0,02% | 173º |
| Mendes | 13 | 0,13% | 83º |
| Barra Mansa | 8 | 0,01% | 253º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 6 | 0,08% | 99º |
| Rio Claro | 3 | 0,03% | 164º |
| Pinheiral | 1 | 0,01% | 197º |
A região somou 3.190 votos para o candidato (90,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.