Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2018 · 1º turno · nº 4400
Brasil Lemos
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
985
64º de 92 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.221
63º maior gasto entre 80 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,15
Arrecadou
R$ 15 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 92 candidatos a Dep. Federal · RO · 2018Votos por R$ 1.000
158,3
mediana da disputa: 98,5
Eficiência × pares
1,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,68×
0,13% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 64º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 22,46 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,32.
- Gastou 1,06% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 588 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.344 votos (27.359 a mais).
Brasil Lemos (PRP): 985 votos com R$ 6.221 declarados — R$ 6,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Pederiva · PSL | 1.053 | 0,13% | R$ 4.875 | R$ 4,63 | Suplente |
| Rossi De Sá · REDE | 1.050 | 0,13% | R$ 1.650 | R$ 1,57 | Não eleito |
| Carolina Perazzo · NOVO | 1.003 | 0,13% | R$ 450 | R$ 0,45 | Não eleito |
| Brasil Lemos · PRP | 985 | 0,13% | R$ 6.221 | R$ 6,32 | Não eleito |
| Dr. Artur Maldonado · PROS | 964 | 0,12% | — | — | Não eleito |
| Messias Fernandes · PHS | 960 | 0,12% | R$ 700 | R$ 0,73 | Não eleito |
| Monize Melo · MDB | 848 | 0,11% | R$ 51 mil | R$ 60,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,1% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ariquemes | 581 | 1,30% | 14º | 59,0% |
| 2 | Ouro Preto do Oeste | 145 | 0,78% | 19º | 14,7% |
| 3 | Porto Velho | 32 | 0,01% | 85º | 3,25% |
| 4 | Jaru | 26 | 0,11% | 34º | 2,64% |
| 5 | Mirante da Serra | 22 | 0,40% | 25º | 2,23% |
| 6 | Buritis | 19 | 0,13% | 36º | 1,93% |
| 7 | Vale do Paraíso | 18 | 0,43% | 18º | 1,83% |
| 8 | Teixeirópolis | 17 | 0,60% | 20º | 1,73% |
| 9 | Ji-Paraná | 15 | 0,02% | 65º | 1,52% |
| 10 | Urupá | 12 | 0,22% | 31º | 1,22% |
| 11 | Machadinho D'Oeste | 10 | 0,07% | 48º | 1,02% |
| 12 | Alto Paraíso | 9 | 0,12% | 39º | 0,91% |
| 13 | Nova União | 9 | 0,24% | 24º | 0,91% |
| 14 | Theobroma | 9 | 0,17% | 27º | 0,91% |
| 15 | Alvorada D'Oeste | 8 | 0,12% | 39º | 0,81% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ariquemes: 14º lugar, 1,30% dos válidos
- 1ºLucas Follador · DEM13.99531,2%
- 2ºTiziu Jidalias · SOLIDARIEDADE10.26322,9%
- 3ºCoronel Chrisóstomo · PSL2.3125,16%
- 4ºMariana Carvalho · PSDB1.9794,42%
- 5ºLéo Moraes · PODE9252,06%
- 14ºBrasil Lemos · PRP5811,30%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ariquemes respondeu por 59,0% da votação dele.
Entorno: região de Ariquemes
1,30%
Na cidade
0,70%
Na região (8 cidades)
0,13%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ariquemes | 581 | 1,30% | 14º |
| Buritis | 19 | 0,13% | 36º |
| Alto Paraíso | 9 | 0,12% | 39º |
| Cujubim | 8 | 0,12% | 37º |
| Campo Novo de Rondônia | 7 | 0,13% | 34º |
| Monte Negro | 7 | 0,11% | 38º |
| Rio Crespo | 2 | 0,09% | 29º |
| Cacaulândia | 1 | 0,04% | 35º |
A região somou 634 votos para o candidato (64,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.221
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.