Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2215
Cidinho Do Paraíso
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
5.693
357º de 1.483 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
295º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 93 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
72,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,03% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
295º → 357º
ficou 62 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,74.
- Gastou 7,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (26.025 a mais).
Cidinho Do Paraíso (PR): 5.693 votos com R$ 78.237 declarados — R$ 13,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arnô Cabeleireiro · PSDB | 5.754 | 0,03% | R$ 41 mil | R$ 7,10 | Suplente |
| Enéas Pasin · PSL | 5.729 | 0,03% | R$ 42 mil | R$ 7,31 | Suplente |
| Adailton Junior · PR | 5.701 | 0,03% | R$ 124 mil | R$ 21,70 | Suplente |
| Cidinho Do Paraíso · PR | 5.693 | 0,03% | R$ 78 mil | R$ 13,74 | Suplente |
| Willians Do Gás · PTB | 5.656 | 0,03% | R$ 87 mil | R$ 15,39 | Suplente |
| Magrão Da Padaria · PRB | 5.650 | 0,03% | R$ 38 mil | R$ 6,69 | Suplente |
| Dra Cléo De Oliveira · PSL | 5.613 | 0,03% | R$ 10 mil | R$ 1,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
154
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fernandópolis | 4.548 | 14,2% | 2º | 79,9% |
| 2 | São Paulo | 479 | 0,01% | 584º | 8,41% |
| 3 | Martinópolis | 76 | 0,63% | 22º | 1,34% |
| 4 | Pedranópolis | 38 | 2,72% | 11º | 0,67% |
| 5 | Estrela d'Oeste | 37 | 0,84% | 17º | 0,65% |
| 6 | Macedônia | 35 | 1,74% | 11º | 0,61% |
| 7 | Ouroeste | 28 | 0,59% | 29º | 0,49% |
| 8 | São João das Duas Pontes | 25 | 1,65% | 11º | 0,44% |
| 9 | Sorocaba | 24 | 0,01% | 360º | 0,42% |
| 10 | Guarani d'Oeste | 23 | 2,23% | 12º | 0,40% |
| 11 | Jales | 19 | 0,08% | 85º | 0,33% |
| 12 | São José do Rio Preto | 17 | 0,01% | 350º | 0,30% |
| 13 | Meridiano | 13 | 0,58% | 24º | 0,23% |
| 14 | Votuporanga | 12 | 0,03% | 156º | 0,21% |
| 15 | Embu-Guaçu | 11 | 0,03% | 157º | 0,19% |
ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fernandópolis: 2º lugar, 14,2% dos válidos
- 1ºFausto Pinato · PP9.51029,6%
- 2ºCidinho Do Paraíso · PR4.54814,2%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL2.3357,27%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL1.2463,88%
- 5ºLuizao · PRB1.0783,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Fernandópolis respondeu por 79,9% da votação dele.
Entorno: região de Fernandópolis
14,2%
Na cidade
8,75%
Na região (11 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fernandópolis | 4.548 | 14,2% | 2º |
| Pedranópolis | 38 | 2,72% | 11º |
| Estrela d'Oeste | 37 | 0,84% | 17º |
| Macedônia | 35 | 1,74% | 11º |
| Ouroeste | 28 | 0,59% | 29º |
| São João das Duas Pontes | 25 | 1,65% | 11º |
| Guarani d'Oeste | 23 | 2,23% | 12º |
| Meridiano | 13 | 0,58% | 24º |
| Mira Estrela | 11 | 0,63% | 19º |
| Indiaporã | 4 | 0,19% | 51º |
| São João de Iracema | 2 | 0,17% | 31º |
A região somou 4.764 votos para o candidato (83,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 5.693 | R$ 78 mil | R$ 13,74 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PTB | 0 | R$ 5.000 | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · AGIR | 0 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.