Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 1819
João De Deus Medeiros
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.643
133º de 232 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 163
187º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 500
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
10.067,4
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
67,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
106,3×
0,05% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
187º → 133º
subiu 54 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 67,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,10.
- Gastou 0,02% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (25.800 a mais).
João De Deus Medeiros (REDE): 1.643 votos com R$ 163 declarados — R$ 0,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Miguel Oleinik · PMN | 1.827 | 0,05% | R$ 8.354 | R$ 4,57 | Não eleito |
| Carlos Rosário · REDE | 1.821 | 0,05% | R$ 1.325 | R$ 0,73 | Não eleito |
| Crespo · PRB | 1.678 | 0,05% | R$ 8.889 | R$ 5,30 | Suplente |
| João De Deus Medeiros · REDE | 1.643 | 0,05% | R$ 163 | R$ 0,10 | Não eleito |
| Coronel Mendes · PATRIOTA | 1.623 | 0,05% | R$ 2.600 | R$ 1,60 | Não eleito |
| Rodrigo Lima · PCB | 1.576 | 0,04% | R$ 4.874 | R$ 3,09 | Não eleito |
| Vicente Ribeiro · PSOL | 1.534 | 0,04% | R$ 21 mil | R$ 13,57 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,5% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 655 | 0,26% | 60º | 39,9% |
| 2 | Blumenau | 117 | 0,07% | 87º | 7,12% |
| 3 | São José | 112 | 0,09% | 88º | 6,82% |
| 4 | Joinville | 109 | 0,04% | 100º | 6,63% |
| 5 | Palhoça | 63 | 0,07% | 91º | 3,83% |
| 6 | Garopaba | 32 | 0,26% | 52º | 1,95% |
| 7 | Balneário Camboriú | 28 | 0,04% | 109º | 1,70% |
| 8 | Criciúma | 28 | 0,03% | 96º | 1,70% |
| 9 | Paulo Lopes | 24 | 0,50% | 28º | 1,46% |
| 10 | Itajaí | 23 | 0,02% | 123º | 1,40% |
| 11 | Rio do Sul | 23 | 0,07% | 75º | 1,40% |
| 12 | Imbituba | 21 | 0,09% | 79º | 1,28% |
| 13 | Brusque | 17 | 0,03% | 116º | 1,03% |
| 14 | São Francisco do Sul | 15 | 0,07% | 89º | 0,91% |
| 15 | Araranguá | 14 | 0,04% | 93º | 0,85% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 60º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºHélio Costa · PRB44.12317,7%
- 2ºAngela Amin · PP20.5818,25%
- 3ºAfrânio · PSOL13.0305,22%
- 4ºGui Pereira · MDB8.1373,26%
- 5ºPolicial Federal Edgar Lopes · PSL7.8453,14%
- 60ºJoão De Deus Medeiros · REDE6550,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 39,9% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,26%
Na cidade
0,16%
Na região (17 cidades)
0,05%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 655 | 0,26% | 60º |
| São José | 112 | 0,09% | 88º |
| Palhoça | 63 | 0,07% | 91º |
| Garopaba | 32 | 0,26% | 52º |
| Paulo Lopes | 24 | 0,50% | 28º |
| Imbituba | 21 | 0,09% | 79º |
| Biguaçu | 14 | 0,04% | 108º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 10 | 0,08% | 75º |
| São Bonifácio | 2 | 0,10% | 56º |
| Águas Mornas | 1 | 0,02% | 96º |
| Anitápolis | 1 | 0,05% | 65º |
| Rancho Queimado | 1 | 0,05% | 65º |
| São Pedro de Alcântara | 1 | 0,03% | 95º |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Angelina | 0 | — | — |
| Antônio Carlos | 0 | — | — |
| Governador Celso Ramos | 0 | — | — |
A região somou 937 votos para o candidato (57,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 163
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.