Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · SP · 2018 · 1º turno · nº 30
Rogerio Chequer
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
673.102
6º de 10 na disputa · 3,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,44 mi
5º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,03
Arrecadou
R$ 1,46 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Governador · SP · 2018Votos por R$ 1.000
468,4
mediana da disputa: 493,5
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,18×
3,32% dos votos nominais com 2,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 94,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
Rogerio Chequer (NOVO): 673.102 votos com R$ 1.437.118 declarados — R$ 2,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Skaf · MDB | 4.269.865 | 21,09% | R$ 10,44 mi | R$ 2,45 | Não eleito |
| Luiz Marinho · PT | 2.563.922 | 12,66% | R$ 4,92 mi | R$ 1,92 | Não eleito |
| Major Costa E Silva · DC | 747.462 | 3,69% | R$ 6.074 | R$ 0,01 | Não eleito |
| Rogerio Chequer · NOVO | 673.102 | 3,32% | R$ 1,44 mi | R$ 2,14 | Não eleito |
| Rodrigo Tavares · PRTB | 649.729 | 3,21% | R$ 110 mil | R$ 0,17 | Não eleito |
| Professora Lisete · PSOL | 507.236 | 2,51% | R$ 162 mil | R$ 0,32 | Não eleito |
| Prof. Claudio Fernando · PMN | 28.666 | 0,14% | R$ 27 mil | R$ 0,94 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 58,7% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 257.403 | 4,64% | 5º | 38,2% |
| 2 | Campinas | 26.199 | 5,03% | 6º | 3,89% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 17.246 | 4,38% | 5º | 2,56% |
| 4 | São José dos Campos | 16.420 | 4,79% | 7º | 2,44% |
| 5 | Santo André | 16.272 | 4,58% | 5º | 2,42% |
| 6 | Osasco | 13.885 | 4,07% | 5º | 2,06% |
| 7 | Guarulhos | 13.570 | 2,60% | 7º | 2,02% |
| 8 | Ribeirão Preto | 12.158 | 4,65% | 6º | 1,81% |
| 9 | Jundiaí | 10.945 | 5,48% | 5º | 1,63% |
| 10 | Sorocaba | 10.872 | 3,47% | 8º | 1,62% |
| 11 | Santos | 9.036 | 4,00% | 6º | 1,34% |
| 12 | Piracicaba | 7.495 | 4,19% | 6º | 1,11% |
| 13 | São José do Rio Preto | 6.910 | 3,39% | 6º | 1,03% |
| 14 | São Caetano do Sul | 6.283 | 6,37% | 4º | 0,93% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 6.074 | 3,20% | 6º | 0,90% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 6º lugar, 4,65% dos válidos
- 1ºJoão Doria · PSDB99.66338,1%
- 2ºMarcio França · PSB53.51320,5%
- 3ºPaulo Skaf · MDB45.61117,4%
- 4ºLuiz Marinho · PT19.2107,35%
- 5ºRodrigo Tavares · PRTB12.2644,69%
- 6ºRogerio Chequer · NOVO12.1584,65%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Ribeirão Preto respondeu por 1,81% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
4,65%
Na cidade
3,31%
Na região (26 cidades)
3,32%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 12.158 | 4,65% | 6º |
| Sertãozinho | 1.402 | 2,71% | 7º |
| Jaboticabal | 861 | 2,68% | 7º |
| Batatais | 745 | 2,87% | 5º |
| Monte Alto | 671 | 3,16% | 7º |
| Cravinhos | 364 | 2,39% | 7º |
| Jardinópolis | 319 | 2,09% | 7º |
| Serrana | 315 | 1,66% | 7º |
| Pontal | 276 | 1,78% | 7º |
| Guariba | 267 | 1,55% | 7º |
| Pitangueiras | 241 | 1,64% | 7º |
| Santa Rosa de Viterbo | 220 | 2,12% | 7º |
| Cajuru | 209 | 2,08% | 7º |
| Brodowski | 205 | 2,02% | 7º |
| Barrinha | 196 | 1,46% | 7º |
| Pradópolis | 188 | 2,37% | 7º |
| São Simão | 131 | 1,88% | 7º |
| Altinópolis | 102 | 1,42% | 8º |
| Luís Antônio | 65 | 1,20% | 8º |
| Dumont | 54 | 1,31% | 7º |
| Serra Azul | 50 | 1,27% | 7º |
| Santa Ernestina | 49 | 1,56% | 6º |
| Santo Antônio da Alegria | 44 | 1,30% | 7º |
| Guatapará | 42 | 1,28% | 7º |
| Cássia dos Coqueiros | 39 | 2,73% | 5º |
| Santa Cruz da Esperança | 24 | 1,97% | 7º |
A região somou 19.237 votos para o candidato (2,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,44 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.