Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 3100
Eduardo Sá
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
9.252
47º de 187 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
38º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 74 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
102,8
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
0,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
0,31% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 47º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 63,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,73.
- Gastou 17,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.757 votos (38.505 a mais).
Eduardo Sá (PHS): 9.252 votos com R$ 90.000 declarados — R$ 9,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Jeronimo · PSL | 10.612 | 0,32% | R$ 14 mil | R$ 1,29 | Não eleito |
| Dr. Orlando · PT | 9.963 | 0,30% | R$ 50 mil | R$ 4,98 | Suplente |
| Monteiro · PT | 9.390 | 0,29% | R$ 30 mil | R$ 3,19 | Suplente |
| Eduardo Sá · PHS | 9.252 | 0,28% | R$ 90 mil | R$ 9,73 | Suplente |
| James Nunes · PV | 8.678 | 0,27% | R$ 520 | R$ 0,06 | Suplente |
| Professora Fran · PT | 8.652 | 0,26% | R$ 61 mil | R$ 7,00 | Suplente |
| Genilson Alves · PT | 8.338 | 0,25% | R$ 9.132 | R$ 1,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapadinha | 4.584 | 13,0% | 3º | 49,5% |
| 2 | São Luís | 884 | 0,17% | 64º | 9,55% |
| 3 | Araioses | 412 | 2,01% | 16º | 4,45% |
| 4 | Fortaleza dos Nogueiras | 391 | 5,51% | 4º | 4,23% |
| 5 | Vargem Grande | 235 | 1,14% | 12º | 2,54% |
| 6 | São José de Ribamar | 211 | 0,29% | 39º | 2,28% |
| 7 | Mata Roma | 178 | 1,81% | 7º | 1,92% |
| 8 | Imperatriz | 153 | 0,12% | 46º | 1,65% |
| 9 | Paço do Lumiar | 139 | 0,30% | 43º | 1,50% |
| 10 | Vila Nova dos Martírios | 107 | 2,02% | 8º | 1,16% |
| 11 | Grajaú | 103 | 0,32% | 31º | 1,11% |
| 12 | Governador Edison Lobão | 90 | 0,89% | 15º | 0,97% |
| 13 | Tutóia | 86 | 0,37% | 29º | 0,93% |
| 14 | Codó | 80 | 0,16% | 30º | 0,86% |
| 15 | São Pedro da Água Branca | 80 | 1,29% | 11º | 0,86% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anapurus: 19º lugar, 0,36% dos válidos
- 1ºJoão Marcelo · MDB3.58539,0%
- 2ºEdilazio · PSD1.24413,5%
- 3ºGastão Vieira · PROS5606,09%
- 4ºWaldir Maranhão · PSDB4925,35%
- 5ºWolmer Araujo · PV3473,78%
- 19ºEduardo Sá · PHS330,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Anapurus respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de Chapadinha
0,36%
Na cidade
3,70%
Na região (10 cidades)
0,28%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapadinha | 4.584 | 13,0% | 3º |
| Mata Roma | 178 | 1,81% | 7º |
| Anapurus | 33 | 0,36% | 19º |
| Brejo | 31 | 0,20% | 28º |
| Urbano Santos | 26 | 0,16% | 27º |
| Buriti | 24 | 0,17% | 28º |
| São Benedito do Rio Preto | 21 | 0,20% | 27º |
| Santa Quitéria do Maranhão | 8 | 0,06% | 35º |
| Milagres do Maranhão | 4 | 0,10% | 35º |
| Belágua | 1 | 0,02% | 37º |
A região somou 4.910 votos para o candidato (53,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,73
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.