Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1701
Abou Anni
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.256
70º de 1.483 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 316 mil
146º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 447 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
219,2
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,02×
0,35% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
146º → 70º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,56.
- Gastou 30,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Abou Anni (PSL): 69.256 votos com R$ 315.975 declarados — R$ 4,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lobbe Neto · PSDB | 73.290 | 0,35% | R$ 737 mil | R$ 10,06 | Suplente |
| Maria Rosas · PRB | 71.745 | 0,34% | R$ 2,01 mi | R$ 28,08 | Eleito por média |
| Vicentinho · PT | 70.645 | 0,33% | R$ 896 mil | R$ 12,69 | Eleito por QP |
| Abou Anni · PSL | 69.256 | 0,33% | R$ 316 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 67.892 | 0,32% | R$ 649 mil | R$ 9,56 | Eleito por média |
| Fernando Capez · PSDB | 66.924 | 0,32% | R$ 971 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| Walter Ihoshi · PSD | 66.428 | 0,31% | R$ 1,41 mi | R$ 21,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
535
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,9% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 38.959 | 0,68% | 28º | 56,3% |
| 2 | Embu das Artes | 3.027 | 2,60% | 9º | 4,37% |
| 3 | Taboão da Serra | 1.936 | 1,49% | 15º | 2,80% |
| 4 | Guarulhos | 1.296 | 0,23% | 52º | 1,87% |
| 5 | Osasco | 1.031 | 0,29% | 53º | 1,49% |
| 6 | Campinas | 853 | 0,16% | 67º | 1,23% |
| 7 | Santo André | 836 | 0,23% | 56º | 1,21% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 663 | 0,16% | 62º | 0,96% |
| 9 | Itapecerica da Serra | 657 | 0,93% | 21º | 0,95% |
| 10 | Diadema | 552 | 0,27% | 43º | 0,80% |
| 11 | Marília | 524 | 0,47% | 31º | 0,76% |
| 12 | São José dos Campos | 517 | 0,14% | 63º | 0,75% |
| 13 | Carapicuíba | 476 | 0,27% | 65º | 0,69% |
| 14 | Cotia | 470 | 0,43% | 46º | 0,68% |
| 15 | Sorocaba | 427 | 0,13% | 66º | 0,62% |
ver as 535 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaquaquecetuba: 65º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºMario Charutinho · PR14.33010,1%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL9.6506,80%
- 3ºMarcio Alvino · PR7.7755,48%
- 4ºCelso Russomanno · PRB5.7574,05%
- 5ºMarco Bertaiolli · PSD5.6023,95%
- 65ºAbou Anni · PSL3130,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaquaquecetuba respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,22%
Na cidade
0,54%
Na região (39 cidades)
0,33%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 38.959 | 0,68% | 28º |
| Embu das Artes | 3.027 | 2,60% | 9º |
| Taboão da Serra | 1.936 | 1,49% | 15º |
| Guarulhos | 1.296 | 0,23% | 52º |
| Osasco | 1.031 | 0,29% | 53º |
| Santo André | 836 | 0,23% | 56º |
| São Bernardo do Campo | 663 | 0,16% | 62º |
| Itapecerica da Serra | 657 | 0,93% | 21º |
| Diadema | 552 | 0,27% | 43º |
| Carapicuíba | 476 | 0,27% | 65º |
| Cotia | 470 | 0,43% | 46º |
| Ferraz de Vasconcelos | 336 | 0,44% | 41º |
| Itaquaquecetuba | 313 | 0,22% | 65º |
| Mauá | 310 | 0,17% | 86º |
| Barueri | 278 | 0,17% | 61º |
| Mogi das Cruzes | 272 | 0,13% | 64º |
| São Caetano do Sul | 224 | 0,22% | 55º |
| Suzano | 201 | 0,15% | 64º |
| Embu-Guaçu | 192 | 0,61% | 35º |
| Itapevi | 189 | 0,21% | 44º |
| Caieiras | 143 | 0,34% | 49º |
| Santana de Parnaíba | 141 | 0,24% | 62º |
| Poá | 137 | 0,22% | 48º |
| Francisco Morato | 120 | 0,17% | 63º |
| Ribeirão Pires | 117 | 0,21% | 65º |
| Franco da Rocha | 107 | 0,18% | 65º |
| Jandira | 97 | 0,20% | 60º |
| Cajamar | 89 | 0,23% | 64º |
| Arujá | 81 | 0,19% | 56º |
| Vargem Grande Paulista | 78 | 0,32% | 49º |
| Mairiporã | 69 | 0,18% | 60º |
| Juquitiba | 59 | 0,40% | 31º |
| Rio Grande da Serra | 59 | 0,27% | 53º |
| São Lourenço da Serra | 40 | 0,54% | 28º |
| Santa Isabel | 39 | 0,15% | 65º |
| Guararema | 23 | 0,14% | 42º |
| Biritiba Mirim | 19 | 0,13% | 55º |
| Salesópolis | 13 | 0,13% | 50º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,05% | 99º |
A região somou 53.653 votos para o candidato (77,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 316 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 69.256 | R$ 316 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 39.013 | R$ 2,42 mi | R$ 61,94 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 23.562 | R$ 476 mil | R$ 20,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.