Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1732
Cabo Tristao
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
9.843
176º de 825 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13
600º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1.313
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
745.681,8
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
4.718,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10.203,1×
0,10% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
600º → 176º
subiu 424 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4.718,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,00.
- Gastou 0,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (22.990 a mais).
Cabo Tristao (PSL): 9.843 votos com R$ 13 declarados — R$ 0,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cassinha Carvalho · PSB | 9.923 | 0,10% | R$ 64 mil | R$ 6,50 | Suplente |
| Ronaldo Granata · PODE | 9.907 | 0,10% | R$ 948 mil | R$ 95,67 | Suplente |
| Inspetor Elvimar · AVANTE | 9.877 | 0,10% | R$ 34 mil | R$ 3,45 | Suplente |
| Cabo Tristao · PSL | 9.843 | 0,10% | R$ 13 | R$ 0,00 | Suplente |
| Anderson Racilan · PV | 9.757 | 0,10% | R$ 153 mil | R$ 15,69 | Suplente |
| Will Bueno · PPS | 9.722 | 0,10% | R$ 127 mil | R$ 13,03 | Suplente |
| Carol Canabrava · AVANTE | 9.591 | 0,10% | R$ 146 mil | R$ 15,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
514
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 54,8% da votação
Cidades equivalentes
19,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 1.301 | 0,51% | 28º | 13,2% |
| 2 | Machado | 1.160 | 5,95% | 4º | 11,8% |
| 3 | Belo Horizonte | 1.109 | 0,09% | 150º | 11,3% |
| 4 | Uberlândia | 506 | 0,16% | 49º | 5,14% |
| 5 | Pouso Alegre | 359 | 0,56% | 30º | 3,65% |
| 6 | Santa Rita do Sapucaí | 327 | 1,65% | 9º | 3,32% |
| 7 | Contagem | 254 | 0,09% | 137º | 2,58% |
| 8 | Betim | 161 | 0,09% | 114º | 1,64% |
| 9 | Itajubá | 129 | 0,26% | 34º | 1,31% |
| 10 | Governador Valadares | 89 | 0,07% | 84º | 0,90% |
| 11 | Ribeirão das Neves | 83 | 0,06% | 129º | 0,84% |
| 12 | Além Paraíba | 79 | 0,42% | 37º | 0,80% |
| 13 | Varginha | 77 | 0,12% | 80º | 0,78% |
| 14 | Ipatinga | 75 | 0,06% | 97º | 0,76% |
| 15 | Itamonte | 74 | 1,01% | 16º | 0,75% |
ver as 514 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dom Viçoso: 50º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºOdair Cunha · PT56227,4%
- 2ºCarlos Melles · DEM38318,7%
- 3ºNewton Cardoso Jr · MDB28714,0%
- 4ºEduardo Barbosa · PSDB1326,44%
- 5ºRodrigo De Castro · PSDB1004,88%
- 50ºCabo Tristao · PSL10,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Dom Viçoso respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Lourenço
0,05%
Na cidade
0,15%
Na região (16 cidades)
0,10%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itamonte | 74 | 1,01% | 16º |
| Soledade de Minas | 12 | 0,36% | 35º |
| São Lourenço | 10 | 0,05% | 115º |
| Virgínia | 9 | 0,18% | 30º |
| Conceição do Rio Verde | 7 | 0,10% | 44º |
| Itanhandu | 5 | 0,06% | 83º |
| Lambari | 5 | 0,05% | 95º |
| Cristina | 4 | 0,08% | 63º |
| Passa Quatro | 4 | 0,05% | 89º |
| Alagoa | 2 | 0,12% | 38º |
| São Sebastião do Rio Verde | 2 | 0,15% | 40º |
| Carmo de Minas | 1 | 0,02% | 138º |
| Dom Viçoso | 1 | 0,05% | 50º |
| Jesuânia | 0 | — | — |
| Olímpio Noronha | 0 | — | — |
| Pouso Alto | 0 | — | — |
A região somou 136 votos para o candidato (1,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSL | 9.843 | R$ 13 | R$ 0,00 | Suplente |
| 2022 · Governador MG · PMB | 15.774 | R$ 107 mil | R$ 6,79 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.