Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 1111
Eduardo Da Fonte
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
113.640
9º de 326 na disputa · 2,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,76 mi
2º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 2,03 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
64,4
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
2,82% dos votos nominais com 4,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 9º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,53.
- Gastou 191,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
Eduardo Da Fonte (PP): 113.640 votos com R$ 1.764.834 declarados — R$ 15,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andre De Paula · PSD | 118.641 | 2,74% | R$ 735 mil | R$ 6,20 | Eleito por QP |
| Luciano Bivar · PSL | 117.943 | 2,72% | R$ 973 mil | R$ 8,25 | Eleito por QP |
| Felipe Carreras · PSB | 114.268 | 2,64% | R$ 1,60 mi | R$ 14,04 | Eleito por QP |
| Eduardo Da Fonte · PP | 113.640 | 2,62% | R$ 1,76 mi | R$ 15,53 | Eleito por QP |
| Silvio Costa Filho · PRB | 109.185 | 2,52% | R$ 974 mil | R$ 8,92 | Eleito por QP |
| Daniel Coelho · PPS | 97.745 | 2,26% | R$ 1,42 mi | R$ 14,53 | Eleito por QP |
| Fernando Filho · DEM | 92.188 | 2,13% | R$ 1,59 mi | R$ 17,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 56,0% da votação
Cidades equivalentes
19,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 16.076 | 2,01% | 12º | 14,1% |
| 2 | Cabo de Santo Agostinho | 10.546 | 11,3% | 1º | 9,28% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 9.389 | 3,53% | 8º | 8,26% |
| 4 | Gravatá | 4.519 | 12,9% | 2º | 3,98% |
| 5 | Ibimirim | 4.252 | 31,8% | 1º | 3,74% |
| 6 | Olinda | 4.117 | 2,19% | 11º | 3,62% |
| 7 | Manari | 4.110 | 49,0% | 1º | 3,62% |
| 8 | Tupanatinga | 3.914 | 39,1% | 1º | 3,44% |
| 9 | Itaíba | 3.369 | 28,2% | 2º | 2,96% |
| 10 | Passira | 3.308 | 21,2% | 2º | 2,91% |
| 11 | Macaparana | 3.255 | 26,2% | 2º | 2,86% |
| 12 | Paulista | 3.240 | 2,28% | 13º | 2,85% |
| 13 | Camaragibe | 3.226 | 4,26% | 6º | 2,84% |
| 14 | Bom Jardim | 3.044 | 16,5% | 2º | 2,68% |
| 15 | São Lourenço da Mata | 2.837 | 5,68% | 3º | 2,50% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arcoverde: 24º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºZeca Cavalcanti · PTB7.16123,7%
- 2ºJoão Fernando Coutinho · PROS5.97819,8%
- 3ºJoão Campos · PSB2.1347,07%
- 4ºSebastião Oliveira · PR1.3774,56%
- 5ºLuciano Bivar · PSL8102,68%
- 24ºEduardo Da Fonte · PP1520,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arcoverde respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Arcoverde
0,50%
Na cidade
10,2%
Na região (11 cidades)
2,62%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibimirim | 4.252 | 31,8% | 1º |
| Manari | 4.110 | 49,0% | 1º |
| Tupanatinga | 3.914 | 39,1% | 1º |
| Itaíba | 3.369 | 28,2% | 2º |
| Buíque | 174 | 0,78% | 16º |
| Arcoverde | 152 | 0,50% | 24º |
| Inajá | 132 | 1,44% | 13º |
| Custódia | 63 | 0,38% | 20º |
| Sertânia | 57 | 0,34% | 24º |
| Pedra | 35 | 0,30% | 26º |
| Venturosa | 17 | 0,19% | 25º |
A região somou 16.275 votos para o candidato (14,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,53
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,76 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PP | 113.640 | R$ 1,76 mi | R$ 15,53 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PE · PP | 124.850 | R$ 2,98 mi | R$ 23,87 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador PE · PP | 1.289.058 | R$ 3,54 mi | R$ 2,74 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.