Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1100
Guilherme Mussi
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
134.301
22º de 1.483 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,73 mi
16º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,77 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
77,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,69% dos votos nominais com 0,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 22º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 65,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,86.
- Gastou 163,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Guilherme Mussi (PP): 134.301 votos com R$ 1.726.734 declarados — R$ 12,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Zarattini · PT | 137.909 | 0,65% | R$ 1,04 mi | R$ 7,56 | Eleito por QP |
| Marco Bertaiolli · PSD | 137.628 | 0,65% | R$ 1,17 mi | R$ 8,53 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PR | 135.844 | 0,64% | R$ 754 mil | R$ 5,55 | Eleito por QP |
| Guilherme Mussi · PP | 134.301 | 0,64% | R$ 1,73 mi | R$ 12,86 | Eleito por QP |
| Arnaldo Jardim · PPS | 132.363 | 0,63% | R$ 1,61 mi | R$ 12,14 | Eleito por QP |
| Alex Manente · PPS | 127.366 | 0,60% | R$ 1,12 mi | R$ 8,78 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 126.847 | 0,60% | R$ 1,47 mi | R$ 11,61 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
533
Foi o mais votado em
22
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,1% da votação
Cidades equivalentes
33,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapeva | 10.784 | 23,4% | 1º | 8,03% |
| 2 | Itararé | 10.603 | 45,4% | 1º | 7,90% |
| 3 | Salto | 8.754 | 15,0% | 1º | 6,52% |
| 4 | Capão Bonito | 8.697 | 36,7% | 1º | 6,48% |
| 5 | São Paulo | 5.270 | 0,09% | 129º | 3,92% |
| 6 | Itapetininga | 4.557 | 6,58% | 3º | 3,39% |
| 7 | Santos | 3.606 | 1,55% | 12º | 2,69% |
| 8 | Itaberá | 3.247 | 32,8% | 1º | 2,42% |
| 9 | Buri | 3.207 | 31,6% | 1º | 2,39% |
| 10 | Rio Claro | 3.161 | 3,33% | 5º | 2,35% |
| 11 | Ribeirão Branco | 2.964 | 29,0% | 1º | 2,21% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 2.732 | 1,92% | 11º | 2,03% |
| 13 | São Miguel Arcanjo | 2.153 | 13,4% | 1º | 1,60% |
| 14 | Apiaí | 2.151 | 17,5% | 1º | 1,60% |
| 15 | Guarulhos | 2.006 | 0,36% | 40º | 1,49% |
ver as 533 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Miguel Arcanjo: 1º lugar, 13,4% dos válidos
- 1ºGuilherme Mussi · PP2.15313,4%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL1.2797,98%
- 3ºMilton Monti · PR1.2727,94%
- 4ºMarlene Campos Machado · PTB7044,39%
- 5ºVitor Lippi · PSDB6884,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Miguel Arcanjo respondeu por 1,60% da votação dele.
Entorno: região de Itapetininga
13,4%
Na cidade
9,10%
Na região (6 cidades)
0,64%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapetininga | 4.557 | 6,58% | 3º |
| São Miguel Arcanjo | 2.153 | 13,4% | 1º |
| Angatuba | 1.322 | 11,7% | 1º |
| Guareí | 847 | 15,5% | 1º |
| Campina do Monte Alegre | 618 | 19,1% | 1º |
| Alambari | 367 | 12,1% | 2º |
A região somou 9.864 votos para o candidato (7,34% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,86
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,73 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.