Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1234
Dr. Mário Heringer
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
89.046
28º de 825 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,48 mi
25º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,25 mi
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
60,0
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
0,94% dos votos nominais com 1,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 28º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,65.
- Gastou 143,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Dr. Mário Heringer (PDT): 89.046 votos com R$ 1.483.010 declarados — R$ 16,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pinheirinho · PP | 98.404 | 0,98% | R$ 2,14 mi | R$ 21,78 | Eleito por QP |
| Subtenente Gonzaga · PDT | 93.932 | 0,93% | R$ 492 mil | R$ 5,24 | Eleito por QP |
| Margarida Salomão · PT | 89.378 | 0,89% | R$ 913 mil | R$ 10,22 | Eleito por QP |
| Dr. Mário Heringer · PDT | 89.046 | 0,88% | R$ 1,48 mi | R$ 16,65 | Eleito por QP |
| Odair Cunha · PT | 87.891 | 0,87% | R$ 1,49 mi | R$ 16,98 | Eleito por QP |
| Bilac Pinto · DEM | 87.683 | 0,87% | R$ 1,21 mi | R$ 13,79 | Eleito por QP |
| Fred Costa · PATRIOTA | 87.446 | 0,87% | R$ 1,08 mi | R$ 12,33 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
838
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 32 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 39,5% da votação
Cidades equivalentes
44,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araxá | 6.906 | 14,3% | 2º | 7,76% |
| 2 | Belo Horizonte | 5.045 | 0,39% | 46º | 5,67% |
| 3 | Manhumirim | 4.325 | 38,7% | 1º | 4,86% |
| 4 | Manhuaçu | 4.244 | 11,0% | 3º | 4,77% |
| 5 | Taiobeiras | 3.312 | 20,8% | 2º | 3,72% |
| 6 | Contagem | 2.930 | 1,03% | 23º | 3,29% |
| 7 | Governador Valadares | 2.658 | 2,09% | 10º | 2,99% |
| 8 | Lassance | 2.050 | 58,0% | 1º | 2,30% |
| 9 | Carangola | 1.951 | 12,7% | 2º | 2,19% |
| 10 | Baependi | 1.731 | 16,5% | 1º | 1,94% |
| 11 | São João do Manhuaçu | 1.684 | 26,8% | 1º | 1,89% |
| 12 | Ervália | 1.300 | 13,0% | 3º | 1,46% |
| 13 | Alto Jequitibá | 1.257 | 26,0% | 1º | 1,41% |
| 14 | Muriaé | 1.243 | 2,50% | 9º | 1,40% |
| 15 | Águas Vermelhas | 1.153 | 19,8% | 2º | 1,29% |
ver as 838 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tapira: 8º lugar, 2,29% dos válidos
- 1ºDiego Andrade · PSD1.25042,0%
- 2ºAngela Mairink · PRB40213,5%
- 3ºMauro Chaves · AVANTE2147,19%
- 4ºAndre Janones · AVANTE1093,66%
- 5ºEmidinho Madeira · PSB792,66%
- 8ºDr. Mário Heringer · PDT682,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Tapira respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Araxá
2,29%
Na cidade
8,84%
Na região (8 cidades)
0,88%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araxá | 6.906 | 14,3% | 2º |
| Ibiá | 73 | 0,74% | 22º |
| Tapira | 68 | 2,29% | 8º |
| Perdizes | 61 | 0,78% | 21º |
| Pedrinópolis | 24 | 1,13% | 17º |
| Campos Altos | 23 | 0,38% | 39º |
| Pratinha | 18 | 0,93% | 12º |
| Santa Rosa da Serra | 1 | 0,05% | 83º |
A região somou 7.174 votos para o candidato (8,06% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,65
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,48 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PDT | 89.046 | R$ 1,48 mi | R$ 16,65 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PDT | 68.717 | R$ 1,88 mi | R$ 27,33 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PDT | 75.782 | R$ 1,76 mi | R$ 23,27 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.