Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1133
Jerônimo Goergen
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
89.707
22º de 404 na disputa · 1,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,19 mi
1º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 2,34 mi
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
40,9
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
1,63% dos votos nominais com 3,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 22º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,43.
- Gastou 261,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Jerônimo Goergen (PP): 89.707 votos com R$ 2.191.885 declarados — R$ 24,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Covatti Filho · PP | 102.063 | 1,75% | R$ 1,68 mi | R$ 16,42 | Eleito por QP |
| Afonso Hamm · PP | 100.018 | 1,71% | R$ 1,29 mi | R$ 12,90 | Eleito por QP |
| Pedro Westphalen · PP | 97.163 | 1,66% | R$ 1,18 mi | R$ 12,14 | Eleito por QP |
| Jerônimo Goergen · PP | 89.707 | 1,53% | R$ 2,19 mi | R$ 24,43 | Eleito por QP |
| Renato Molling · PP | 44.523 | 0,76% | R$ 1,95 mi | R$ 43,90 | Suplente |
| José Otávio Germano · PP | 27.377 | 0,47% | R$ 1,64 mi | R$ 59,99 | Suplente |
| Rodinei Candeia · PP | 23.839 | 0,41% | R$ 71 mil | R$ 3,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
489
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 64 cidades
Metade dos votos em
51 cidades
as 10 maiores somam 19,6% da votação
Cidades equivalentes
121,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Augusto | 3.486 | 42,9% | 1º | 3,89% |
| 2 | Porto Alegre | 2.768 | 0,38% | 49º | 3,09% |
| 3 | Palmeira das Missões | 2.327 | 13,6% | 1º | 2,59% |
| 4 | São Borja | 1.639 | 5,09% | 4º | 1,83% |
| 5 | Três de Maio | 1.544 | 11,4% | 2º | 1,72% |
| 6 | Santiago | 1.352 | 4,96% | 5º | 1,51% |
| 7 | Vacaria | 1.218 | 3,88% | 7º | 1,36% |
| 8 | Santa Rosa | 1.127 | 2,59% | 6º | 1,26% |
| 9 | Horizontina | 1.063 | 9,51% | 3º | 1,19% |
| 10 | Ijuí | 1.061 | 2,26% | 13º | 1,18% |
| 11 | Mostardas | 1.015 | 17,5% | 2º | 1,13% |
| 12 | São Martinho | 1.001 | 27,9% | 1º | 1,12% |
| 13 | Bento Gonçalves | 967 | 1,53% | 10º | 1,08% |
| 14 | Coronel Bicaco | 938 | 23,6% | 1º | 1,05% |
| 15 | Doutor Maurício Cardoso | 932 | 29,1% | 1º | 1,04% |
ver as 489 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ajuricaba: 5º lugar, 7,37% dos válidos
- 1ºPompeo De Mattos · PDT86018,2%
- 2ºPerondi · MDB4449,40%
- 3ºMarcon · PT3777,98%
- 4ºCovatti Filho · PP3547,50%
- 5ºJerônimo Goergen · PP3487,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ajuricaba respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
7,37%
Na cidade
7,91%
Na região (16 cidades)
1,53%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Augusto | 3.486 | 42,9% | 1º |
| Ijuí | 1.061 | 2,26% | 13º |
| Coronel Bicaco | 938 | 23,6% | 1º |
| Condor | 617 | 15,2% | 2º |
| Panambi | 513 | 2,24% | 12º |
| Chiapetta | 457 | 18,2% | 1º |
| Catuípe | 446 | 8,14% | 3º |
| São Valério do Sul | 399 | 23,9% | 2º |
| Ajuricaba | 348 | 7,37% | 5º |
| Nova Ramada | 327 | 20,5% | 1º |
| Augusto Pestana | 212 | 5,02% | 6º |
| Jóia | 138 | 2,91% | 8º |
| Inhacorá | 136 | 9,18% | 3º |
| Coronel Barros | 130 | 6,64% | 5º |
| Bozano | 122 | 6,56% | 5º |
| Pejuçara | 52 | 2,20% | 9º |
A região somou 9.382 votos para o candidato (10,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,43
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.