Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 1010
Silvio Costa Filho
PRB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
109.185
10º de 326 na disputa · 2,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 974 mil
15º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 1,18 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
112,1
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,12×
2,71% dos votos nominais com 2,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 10º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 55,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,92.
- Gastou 105,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
Silvio Costa Filho (PRB): 109.185 votos com R$ 973.775 declarados — R$ 8,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Bivar · PSL | 117.943 | 2,72% | R$ 973 mil | R$ 8,25 | Eleito por QP |
| Felipe Carreras · PSB | 114.268 | 2,64% | R$ 1,60 mi | R$ 14,04 | Eleito por QP |
| Eduardo Da Fonte · PP | 113.640 | 2,62% | R$ 1,76 mi | R$ 15,53 | Eleito por QP |
| Silvio Costa Filho · PRB | 109.185 | 2,52% | R$ 974 mil | R$ 8,92 | Eleito por QP |
| Daniel Coelho · PPS | 97.745 | 2,26% | R$ 1,42 mi | R$ 14,53 | Eleito por QP |
| Fernando Filho · DEM | 92.188 | 2,13% | R$ 1,59 mi | R$ 17,26 | Eleito por QP |
| Danilo Cabral · PSB | 91.635 | 2,12% | R$ 921 mil | R$ 10,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 44,2% da votação
Cidades equivalentes
34,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 8.638 | 1,08% | 21º | 7,91% |
| 2 | Belo Jardim | 6.798 | 21,2% | 1º | 6,23% |
| 3 | Garanhuns | 5.337 | 9,04% | 3º | 4,89% |
| 4 | Caetés | 5.002 | 43,3% | 1º | 4,58% |
| 5 | Agrestina | 4.898 | 41,4% | 1º | 4,49% |
| 6 | Riacho das Almas | 4.717 | 35,8% | 2º | 4,32% |
| 7 | Jataúba | 3.908 | 39,8% | 1º | 3,58% |
| 8 | São João | 3.385 | 31,3% | 1º | 3,10% |
| 9 | Exu | 2.784 | 16,4% | 2º | 2,55% |
| 10 | Venturosa | 2.773 | 31,8% | 1º | 2,54% |
| 11 | São Caitano | 2.517 | 13,9% | 2º | 2,31% |
| 12 | Capoeiras | 2.514 | 27,4% | 2º | 2,30% |
| 13 | Camocim de São Félix | 2.278 | 25,0% | 2º | 2,09% |
| 14 | São Joaquim do Monte | 2.195 | 20,6% | 2º | 2,01% |
| 15 | Lagoa dos Gatos | 2.181 | 30,1% | 1º | 2,00% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Riacho das Almas: 2º lugar, 35,8% dos válidos
- 1ºFelipe Carreras · PSB5.28140,0%
- 2ºSilvio Costa Filho · PRB4.71735,8%
- 3ºRicardo Teobaldo · PODE5023,81%
- 4ºJoão Campos · PSB3122,37%
- 5ºFernando Rodolfo · PHS2151,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Riacho das Almas respondeu por 4,32% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
35,8%
Na cidade
6,60%
Na região (24 cidades)
2,52%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Agrestina | 4.898 | 41,4% | 1º |
| Riacho das Almas | 4.717 | 35,8% | 2º |
| Jataúba | 3.908 | 39,8% | 1º |
| São Caitano | 2.517 | 13,9% | 2º |
| Camocim de São Félix | 2.278 | 25,0% | 2º |
| São Joaquim do Monte | 2.195 | 20,6% | 2º |
| Lagoa dos Gatos | 2.181 | 30,1% | 1º |
| Panelas | 1.486 | 11,8% | 3º |
| Caruaru | 1.331 | 0,93% | 14º |
| Cupira | 1.209 | 10,7% | 3º |
| Ibirajuba | 1.202 | 29,7% | 2º |
| Brejo da Madre de Deus | 1.172 | 6,30% | 4º |
| Bezerros | 996 | 3,97% | 6º |
| Gravatá | 263 | 0,75% | 21º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 165 | 0,44% | 28º |
| Altinho | 156 | 1,51% | 11º |
| Bonito | 151 | 0,83% | 12º |
| Cachoeirinha | 65 | 0,66% | 11º |
| Toritama | 55 | 0,28% | 34º |
| Chã Grande | 50 | 0,46% | 20º |
| Barra de Guabiraba | 43 | 0,60% | 6º |
| Cumaru | 38 | 0,41% | 22º |
| Taquaritinga do Norte | 24 | 0,21% | 33º |
| Sairé | 18 | 0,26% | 26º |
A região somou 31.118 votos para o candidato (28,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,92
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 974 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PRB | 109.185 | R$ 974 mil | R$ 8,92 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 162.056 | R$ 2,58 mi | R$ 15,94 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 170.859 | R$ 484 mil | R$ 2,84 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.