Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 2323
Da Vitoria
PPS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
74.787
3º de 157 na disputa · 3,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 552 mil
19º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 714 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
135,4
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,08×
4,13% dos votos nominais com 1,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 3º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,38.
- Gastou 65,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
Da Vitoria (PPS): 74.787 votos com R$ 552.152 declarados — R$ 7,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Amaro Neto · PRB | 181.813 | 9,41% | R$ 1,32 mi | R$ 7,28 | Eleito por QP |
| Felipe Rigoni · PSB | 84.405 | 4,37% | R$ 758 mil | R$ 8,98 | Eleito por QP |
| Da Vitoria · PPS | 74.787 | 3,87% | R$ 552 mil | R$ 7,38 | Eleito por QP |
| Helder Salomão · PT | 73.384 | 3,80% | R$ 798 mil | R$ 10,88 | Eleito por média |
| Sergio Vidigal · PDT | 73.030 | 3,78% | R$ 887 mil | R$ 12,15 | Eleito por QP |
| Dra. Soraya Manato · PSL | 57.741 | 2,99% | R$ 252 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Norma Ayub · DEM | 57.156 | 2,96% | R$ 1,15 mi | R$ 20,16 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 39,8% da votação
Cidades equivalentes
31,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colatina | 9.051 | 14,8% | 3º | 12,1% |
| 2 | Guarapari | 4.250 | 7,14% | 3º | 5,68% |
| 3 | Vitória | 2.770 | 1,45% | 19º | 3,70% |
| 4 | Pancas | 2.421 | 22,5% | 1º | 3,24% |
| 5 | Serra | 2.054 | 0,91% | 21º | 2,75% |
| 6 | São Roque do Canaã | 2.033 | 30,6% | 1º | 2,72% |
| 7 | Aracruz | 1.929 | 4,21% | 6º | 2,58% |
| 8 | São Gabriel da Palha | 1.865 | 11,0% | 1º | 2,49% |
| 9 | Rio Bananal | 1.712 | 17,2% | 2º | 2,29% |
| 10 | Vila Velha | 1.662 | 0,71% | 26º | 2,22% |
| 11 | Barra de São Francisco | 1.633 | 7,28% | 3º | 2,18% |
| 12 | Água Doce do Norte | 1.560 | 21,2% | 1º | 2,09% |
| 13 | Cariacica | 1.531 | 0,83% | 25º | 2,05% |
| 14 | São José do Calçado | 1.500 | 26,4% | 1º | 2,01% |
| 15 | Baixo Guandu | 1.480 | 9,42% | 3º | 1,98% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colatina: 3º lugar, 14,8% dos válidos
- 1ºFoletto · PSB12.26020,1%
- 2ºMarcos Guerra · PSL9.15515,0%
- 3ºDa Vitoria · PPS9.05114,8%
- 4ºDemuner · PTB3.4835,71%
- 5ºAmaro Neto · PRB1.6072,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Colatina respondeu por 12,1% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
14,8%
Na cidade
15,3%
Na região (13 cidades)
3,87%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colatina | 9.051 | 14,8% | 3º |
| Pancas | 2.421 | 22,5% | 1º |
| São Roque do Canaã | 2.033 | 30,6% | 1º |
| São Gabriel da Palha | 1.865 | 11,0% | 1º |
| Baixo Guandu | 1.480 | 9,42% | 3º |
| Alto Rio Novo | 1.460 | 33,8% | 1º |
| Marilândia | 1.270 | 18,2% | 2º |
| Águia Branca | 1.182 | 19,8% | 1º |
| Itaguaçu | 1.139 | 15,5% | 1º |
| Governador Lindenberg | 835 | 14,2% | 1º |
| Mantenópolis | 782 | 11,2% | 3º |
| São Domingos do Norte | 736 | 14,2% | 2º |
| Vila Valério | 652 | 7,56% | 3º |
A região somou 24.906 votos para o candidato (33,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,38
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 552 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PPS | 74.787 | R$ 552 mil | R$ 7,38 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal ES · PP | 71.779 | R$ 1,87 mi | R$ 26,06 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal ES · PP | 107.466 | R$ 1,47 mi | R$ 13,70 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.