Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1333
Patrus Ananias
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
112.724
16º de 825 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,03 mi
52º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,10 mi
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
109,5
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
1,20% dos votos nominais com 0,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 16º
subiu 36 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 69,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,13.
- Gastou 99,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Patrus Ananias (PT): 112.724 votos com R$ 1.029.240 declarados — R$ 9,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Guedes · PT | 176.841 | 1,75% | R$ 757 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| Rogério Correia · PT | 131.312 | 1,30% | R$ 278 mil | R$ 2,12 | Eleito por QP |
| Padre João · PT | 131.228 | 1,30% | R$ 904 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| Patrus Ananias · PT | 112.724 | 1,12% | R$ 1,03 mi | R$ 9,13 | Eleito por QP |
| Margarida Salomão · PT | 89.378 | 0,89% | R$ 913 mil | R$ 10,22 | Eleito por QP |
| Odair Cunha · PT | 87.891 | 0,87% | R$ 1,49 mi | R$ 16,98 | Eleito por QP |
| Leonardo Monteiro · PT | 68.686 | 0,68% | R$ 595 mil | R$ 8,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
808
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 61,0% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 42.942 | 3,32% | 3º | 38,1% |
| 2 | Contagem | 5.748 | 2,02% | 11º | 5,10% |
| 3 | Betim | 4.852 | 2,71% | 10º | 4,30% |
| 4 | Montes Claros | 2.747 | 1,59% | 10º | 2,44% |
| 5 | Ribeirão das Neves | 2.692 | 2,10% | 8º | 2,39% |
| 6 | Bocaiúva | 2.202 | 9,64% | 2º | 1,95% |
| 7 | Muriaé | 2.148 | 4,31% | 4º | 1,91% |
| 8 | Santa Luzia | 1.947 | 1,95% | 15º | 1,73% |
| 9 | Sete Lagoas | 1.782 | 1,76% | 11º | 1,58% |
| 10 | Ipatinga | 1.675 | 1,41% | 15º | 1,49% |
| 11 | Juiz de Fora | 1.554 | 0,61% | 26º | 1,38% |
| 12 | Teófilo Otoni | 1.554 | 2,51% | 8º | 1,38% |
| 13 | Guanhães | 1.464 | 10,9% | 1º | 1,30% |
| 14 | Ibirité | 1.243 | 1,65% | 9º | 1,10% |
| 15 | Sabará | 1.218 | 2,11% | 10º | 1,08% |
ver as 808 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Engenheiro Navarro: 6º lugar, 3,65% dos válidos
- 1ºLafayette Andrada · PRB73518,5%
- 2ºZé Silva · SOLIDARIEDADE65116,4%
- 3ºPaulo Guedes · PT56614,2%
- 4ºAelton Freitas · PR3749,41%
- 5ºRogério Correia · PT1624,08%
- 6ºPatrus Ananias · PT1453,65%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Engenheiro Navarro respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
3,65%
Na cidade
1,63%
Na região (32 cidades)
1,12%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 2.747 | 1,59% | 10º |
| Bocaiúva | 2.202 | 9,64% | 2º |
| Guaraciama | 184 | 5,36% | 6º |
| Engenheiro Navarro | 145 | 3,65% | 6º |
| Olhos-d'Água | 56 | 1,66% | 10º |
| Coração de Jesus | 53 | 0,41% | 32º |
| Brasília de Minas | 52 | 0,32% | 30º |
| Capitão Enéas | 41 | 0,51% | 22º |
| Francisco Sá | 33 | 0,27% | 33º |
| São João da Lagoa | 31 | 1,00% | 9º |
| Ibiracatu | 24 | 0,66% | 13º |
| São João da Ponte | 24 | 0,18% | 23º |
| Glaucilândia | 23 | 0,92% | 14º |
| Varzelândia | 20 | 0,21% | 20º |
| Juramento | 17 | 0,56% | 16º |
| Itacambira | 15 | 0,47% | 19º |
| Claro dos Poções | 13 | 0,27% | 27º |
| Francisco Dumont | 13 | 0,48% | 23º |
| Lontra | 13 | 0,26% | 23º |
| Grão Mogol | 12 | 0,16% | 31º |
| Joaquim Felício | 10 | 0,46% | 24º |
| São João do Pacuí | 10 | 0,40% | 24º |
| Cristália | 9 | 0,28% | 13º |
| Mirabela | 9 | 0,13% | 40º |
| Jequitaí | 8 | 0,21% | 29º |
| Luislândia | 8 | 0,21% | 32º |
| Patis | 5 | 0,15% | 22º |
| Botumirim | 4 | 0,12% | 35º |
| Campo Azul | 2 | 0,08% | 50º |
| Japonvar | 2 | 0,04% | 53º |
| Josenópolis | 1 | 0,05% | 41º |
| Lagoa dos Patos | 0 | — | — |
A região somou 5.786 votos para o candidato (5,13% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,13
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,03 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PT | 112.724 | R$ 1,03 mi | R$ 9,13 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 87.893 | R$ 1,92 mi | R$ 21,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Governador MG · PT | 3.006.088 | R$ 9,76 mi | R$ 3,25 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.