Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MA · 2018 · 1º turno · nº 123
Weverton
PDT · situação no TSE: Eleito
Votos
1.997.450
1º de 11 na disputa · 35,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,35 mi
2º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,73
Arrecadou
R$ 2,30 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · MA · 2018Votos por R$ 1.000
850,8
mediana da disputa: 1.362,0
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
35,0% dos votos nominais com 21,6% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 1º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 62,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,18.
- Gastou 135,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,74 mi).
Weverton (PDT): 1.997.450 votos com R$ 2.347.737 declarados — R$ 1,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Weverton · PDT | 1.997.450 | 35,02% | R$ 2,35 mi | R$ 1,18 | Eleito |
| Eliziane Gama · PPS | 1.539.942 | 27,00% | R$ 1,13 mi | R$ 0,73 | Eleito |
| Sarney Filho · PV | 752.921 | 13,20% | R$ 1,75 mi | R$ 2,32 | Não eleito |
| Edison Lobão · MDB | 553.307 | 9,70% | R$ 2,50 mi | R$ 4,51 | Não eleito |
| Samoel De Itapecuru · PSL | 254.988 | 4,47% | R$ 31 mil | R$ 0,12 | Não eleito |
| Zé Reinaldo · PSDB | 219.251 | 3,84% | R$ 1,53 mi | R$ 6,97 | Não eleito |
| Alexandre Almeida · PSDB | 191.997 | 3,37% | R$ 1,54 mi | R$ 8,00 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
202
entre os 3 primeiros em 216 cidades
Metade dos votos em
33 cidades
as 10 maiores somam 31,8% da votação
Cidades equivalentes
36,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 282.078 | 32,3% | 1º | 14,1% |
| 2 | Imperatriz | 85.071 | 37,2% | 1º | 4,26% |
| 3 | Caxias | 42.268 | 32,6% | 1º | 2,12% |
| 4 | São José de Ribamar | 42.254 | 33,9% | 1º | 2,12% |
| 5 | Timon | 41.052 | 30,9% | 1º | 2,06% |
| 6 | Codó | 30.343 | 36,2% | 1º | 1,52% |
| 7 | Balsas | 29.646 | 41,0% | 1º | 1,48% |
| 8 | Paço do Lumiar | 29.126 | 36,1% | 1º | 1,46% |
| 9 | Açailândia | 26.781 | 29,9% | 1º | 1,34% |
| 10 | Santa Inês | 25.831 | 37,1% | 1º | 1,29% |
| 11 | Pinheiro | 24.323 | 34,5% | 1º | 1,22% |
| 12 | Bacabal | 23.517 | 31,0% | 1º | 1,18% |
| 13 | Santa Luzia | 23.176 | 42,2% | 1º | 1,16% |
| 14 | Chapadinha | 20.931 | 35,8% | 1º | 1,05% |
| 15 | Barra do Corda | 20.194 | 31,1% | 1º | 1,01% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Inês: 1º lugar, 37,1% dos válidos
- 1ºWeverton · PDT25.83137,1%
- 2ºEliziane Gama · PPS22.48232,3%
- 3ºSarney Filho · PV7.49010,7%
- 4ºEdison Lobão · MDB5.8408,38%
- 5ºSamoel De Itapecuru · PSL4.3506,24%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Santa Inês respondeu por 1,29% da votação dele.
Entorno: região de Santa Inês
37,1%
Na cidade
38,5%
Na região (15 cidades)
35,02%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Inês | 25.831 | 37,1% | 1º |
| Santa Luzia | 23.176 | 42,2% | 1º |
| Zé Doca | 16.564 | 40,6% | 1º |
| Pindaré-Mirim | 11.749 | 40,6% | 1º |
| Bom Jardim | 9.583 | 32,5% | 1º |
| Monção | 9.444 | 39,0% | 1º |
| Alto Alegre do Pindaré | 8.375 | 35,9% | 1º |
| Pio XII | 7.107 | 31,0% | 1º |
| Nova Olinda do Maranhão | 7.067 | 45,5% | 1º |
| Igarapé do Meio | 5.389 | 37,2% | 1º |
| São João do Carú | 4.575 | 39,3% | 1º |
| Bela Vista do Maranhão | 4.013 | 36,2% | 1º |
| Governador Newton Bello | 3.719 | 41,7% | 1º |
| Araguanã | 3.615 | 38,8% | 1º |
| Tufilândia | 3.071 | 42,4% | 1º |
A região somou 143.278 votos para o candidato (7,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,18
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,35 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador MA · PDT | 1.997.450 | R$ 2,35 mi | R$ 1,18 | Eleito |
| 2022 · Governador MA · PDT | 714.352 | R$ 7,53 mi | R$ 10,54 | Não eleito |
| 2026 · Senador MA · PDT | 1.086.318 | R$ 3,20 mi | R$ 2,94 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.