Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1750
Noilton Ramos
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
13.499
222º de 1.483 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
559º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 20 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
696,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
5,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,43×
0,07% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
559º → 222º
subiu 337 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,44.
- Gastou 1,84% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (18.219 a mais).
Noilton Ramos (PSL): 13.499 votos com R$ 19.375 declarados — R$ 1,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Milton Nery · PROS | 13.822 | 0,07% | R$ 48 mil | R$ 3,48 | Não eleito |
| Admilson · PT | 13.591 | 0,06% | R$ 29 mil | R$ 2,14 | Suplente |
| Aires Ribeiro · PDT | 13.544 | 0,06% | R$ 94 mil | R$ 6,91 | Suplente |
| Noilton Ramos · PSL | 13.499 | 0,06% | R$ 19 mil | R$ 1,44 | Suplente |
| Romeu Tuma · PRB | 13.343 | 0,06% | R$ 180 mil | R$ 13,51 | Suplente |
| Dr. Rey (dr. Hollywood) · PRB | 13.321 | 0,06% | R$ 60 mil | R$ 4,50 | Suplente |
| Joao Garcia · PRB | 13.269 | 0,06% | R$ 217 mil | R$ 16,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
308
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,7% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taubaté | 7.363 | 4,88% | 5º | 54,5% |
| 2 | São José dos Campos | 888 | 0,25% | 45º | 6,58% |
| 3 | São Paulo | 618 | 0,01% | 484º | 4,58% |
| 4 | Pindamonhangaba | 601 | 0,82% | 25º | 4,45% |
| 5 | Tremembé | 597 | 3,23% | 7º | 4,42% |
| 6 | Jacareí | 501 | 0,45% | 32º | 3,71% |
| 7 | Ubatuba | 251 | 0,59% | 31º | 1,86% |
| 8 | Caçapava | 196 | 0,42% | 39º | 1,45% |
| 9 | Guaratinguetá | 177 | 0,28% | 47º | 1,31% |
| 10 | Cruzeiro | 109 | 0,28% | 48º | 0,81% |
| 11 | Campinas | 99 | 0,02% | 274º | 0,73% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 96 | 0,05% | 110º | 0,71% |
| 13 | Campos do Jordão | 92 | 0,42% | 48º | 0,68% |
| 14 | Natividade da Serra | 70 | 1,78% | 15º | 0,52% |
| 15 | Ribeirão Preto | 62 | 0,02% | 202º | 0,46% |
ver as 308 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio do Pinhal: 32º lugar, 0,36% dos válidos
- 1ºSamuel Moreira · PSDB85121,7%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL2967,55%
- 3ºMarcio Alvino · PR2155,48%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL2125,40%
- 5ºMarco Bertaiolli · PSD1644,18%
- 32ºNoilton Ramos · PSL140,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio do Pinhal respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
0,36%
Na cidade
3,03%
Na região (10 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taubaté | 7.363 | 4,88% | 5º |
| Pindamonhangaba | 601 | 0,82% | 25º |
| Tremembé | 597 | 3,23% | 7º |
| Campos do Jordão | 92 | 0,42% | 48º |
| Natividade da Serra | 70 | 1,78% | 15º |
| São Luiz do Paraitinga | 43 | 0,65% | 28º |
| Lagoinha | 18 | 0,50% | 28º |
| Redenção da Serra | 18 | 0,66% | 26º |
| Santo Antônio do Pinhal | 14 | 0,36% | 32º |
| São Bento do Sapucaí | 12 | 0,21% | 43º |
A região somou 8.828 votos para o candidato (65,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 13.499 | R$ 19 mil | R$ 1,44 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 5.756 | R$ 187 mil | R$ 32,44 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.