Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 1345
Zezão
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
1.889
66º de 117 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.621
81º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 20 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
336,1
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
4,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,78×
0,17% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 66º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,98.
- Gastou 0,82% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (38.344 a mais).
Zezão (PT): 1.889 votos com R$ 5.621 declarados — R$ 2,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jefferson Borges · PHS | 2.209 | 0,18% | R$ 3.120 | R$ 1,41 | Não eleito |
| Miriam Gimenez · NOVO | 2.083 | 0,17% | R$ 3.127 | R$ 1,50 | Não eleito |
| Bruno Í Reichardt · MDB | 2.028 | 0,16% | R$ 8.400 | R$ 4,14 | Não eleito |
| Zezão · PT | 1.889 | 0,15% | R$ 5.621 | R$ 2,98 | Suplente |
| Professor Cicero · PHS | 1.882 | 0,15% | R$ 20 mil | R$ 10,63 | Não eleito |
| Jairo Arruda · PT | 1.827 | 0,15% | R$ 14 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| Demontie · PSC | 1.811 | 0,15% | R$ 12 mil | R$ 6,57 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aparecida do Taboado | 1.311 | 12,7% | 2º | 69,4% |
| 2 | Campo Grande | 173 | 0,04% | 91º | 9,16% |
| 3 | Inocência | 42 | 1,05% | 13º | 2,22% |
| 4 | Três Lagoas | 30 | 0,06% | 50º | 1,59% |
| 5 | Dourados | 28 | 0,03% | 78º | 1,48% |
| 6 | Paranaíba | 24 | 0,13% | 37º | 1,27% |
| 7 | Selvíria | 22 | 0,55% | 16º | 1,16% |
| 8 | Ponta Porã | 19 | 0,04% | 63º | 1,01% |
| 9 | Paranhos | 14 | 0,25% | 23º | 0,74% |
| 10 | Nova Andradina | 13 | 0,06% | 49º | 0,69% |
| 11 | Aquidauana | 11 | 0,05% | 65º | 0,58% |
| 12 | Corumbá | 10 | 0,03% | 69º | 0,53% |
| 13 | Coxim | 9 | 0,06% | 60º | 0,48% |
| 14 | Ribas do Rio Pardo | 9 | 0,11% | 45º | 0,48% |
| 15 | Bataguassu | 8 | 0,07% | 47º | 0,42% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aparecida do Taboado: 2º lugar, 12,7% dos válidos
- 1ºRose Modesto · PSDB1.73616,8%
- 2ºZezão · PT1.31112,7%
- 3ºBeto Pereira · PSDB1.26412,2%
- 4ºDagoberto · PDT9449,13%
- 5ºTereza Cristina · DEM6636,41%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Aparecida do Taboado respondeu por 69,4% da votação dele.
Entorno: região de Paranaíba - Chapadão do Sul - Cassilândia
12,7%
Na cidade
2,48%
Na região (6 cidades)
0,15%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aparecida do Taboado | 1.311 | 12,7% | 2º |
| Inocência | 42 | 1,05% | 13º |
| Paranaíba | 24 | 0,13% | 37º |
| Chapadão do Sul | 6 | 0,06% | 52º |
| Cassilândia | 1 | 0,01% | 75º |
| Paraíso das Águas | 1 | 0,04% | 37º |
A região somou 1.385 votos para o candidato (73,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,98
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.621
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.