Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2018 · 1º turno · nº 4334
Magno Araujo
PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.748
18º de 110 na disputa · 0,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
39º maior gasto entre 89 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,47
Arrecadou
R$ 19 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · SE · 2018Votos por R$ 1.000
785,8
mediana da disputa: 223,6
Eficiência × pares
3,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,60×
0,99% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 18º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,27.
- Gastou 1,61% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 691 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 35.226 votos (26.478 a mais).
Magno Araujo (PV): 8.748 votos com R$ 11.133 declarados — R$ 1,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Ângela · PT | 13.528 | 1,42% | R$ 72 mil | R$ 5,29 | Suplente |
| Cristiano Viana · PSB | 9.988 | 1,05% | R$ 40 mil | R$ 3,99 | Suplente |
| Delegado Mário Leony · PSOL | 9.396 | 0,98% | R$ 17 mil | R$ 1,76 | Não eleito |
| Magno Araujo · PV | 8.748 | 0,92% | R$ 11 mil | R$ 1,27 | Não eleito |
| Cabo Didi · REDE | 7.806 | 0,82% | R$ 700 | R$ 0,09 | Não eleito |
| Brenda Gonçalves · PSL | 7.695 | 0,81% | R$ 5.690 | R$ 0,74 | Não eleito |
| Hebert Pereira · REDE | 6.994 | 0,73% | R$ 2.208 | R$ 0,32 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,4% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tobias Barreto | 8.034 | 29,4% | 1º | 91,8% |
| 2 | Aracaju | 232 | 0,09% | 77º | 2,65% |
| 3 | Riachão do Dantas | 82 | 0,76% | 13º | 0,94% |
| 4 | Itabaianinha | 59 | 0,37% | 18º | 0,67% |
| 5 | Lagarto | 52 | 0,12% | 32º | 0,59% |
| 6 | Nossa Senhora do Socorro | 43 | 0,07% | 67º | 0,49% |
| 7 | Poço Verde | 32 | 0,25% | 20º | 0,37% |
| 8 | Boquim | 27 | 0,21% | 22º | 0,31% |
| 9 | Simão Dias | 27 | 0,13% | 37º | 0,31% |
| 10 | Estância | 16 | 0,07% | 47º | 0,18% |
| 11 | Salgado | 16 | 0,16% | 27º | 0,18% |
| 12 | São Cristóvão | 16 | 0,05% | 76º | 0,18% |
| 13 | Cristinápolis | 14 | 0,18% | 20º | 0,16% |
| 14 | Campo do Brito | 12 | 0,17% | 30º | 0,14% |
| 15 | Tomar do Geru | 11 | 0,20% | 22º | 0,13% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Riachão do Dantas: 13º lugar, 0,76% dos válidos
- 1ºFábio Mitidieri · PSD3.88636,0%
- 2ºBosco Costa · PR1.66115,4%
- 3ºGustinho Ribeiro · SOLIDARIEDADE1.0119,37%
- 4ºFabio Reis · MDB4904,54%
- 5ºJoao Daniel · PT4704,36%
- 13ºMagno Araujo · PV820,76%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Riachão do Dantas respondeu por 0,94% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
0,76%
Na cidade
6,51%
Na região (6 cidades)
0,92%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tobias Barreto | 8.034 | 29,4% | 1º |
| Riachão do Dantas | 82 | 0,76% | 13º |
| Lagarto | 52 | 0,12% | 32º |
| Poço Verde | 32 | 0,25% | 20º |
| Simão Dias | 27 | 0,13% | 37º |
| Salgado | 16 | 0,16% | 27º |
A região somou 8.243 votos para o candidato (94,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.