Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 2577
Gerusa Sampaio
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
29.533
57º de 447 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
77º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 404 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
314,7
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
2,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,79×
0,48% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 57º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,18.
- Gastou 12,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (9.296 a mais).
Gerusa Sampaio (DEM): 29.533 votos com R$ 93.845 declarados — R$ 3,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Priscila Chammas · NOVO | 33.649 | 0,49% | R$ 105 mil | R$ 3,11 | Não eleito |
| Carlos Martins · PT | 32.666 | 0,48% | R$ 137 mil | R$ 4,19 | Suplente |
| Benito Gama · PTB | 29.964 | 0,44% | R$ 2,37 mi | R$ 79,14 | Suplente |
| Gerusa Sampaio · DEM | 29.533 | 0,43% | R$ 94 mil | R$ 3,18 | Suplente |
| Dr. Mangabeira · PDT | 28.427 | 0,41% | R$ 85 mil | R$ 3,00 | Suplente |
| Ana Rita Tavares Teixeira · PMB | 25.679 | 0,37% | R$ 350 mil | R$ 13,64 | Suplente |
| Silvio Humberto · PSB | 25.486 | 0,37% | R$ 226 mil | R$ 8,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
260
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 23.357 | 8,39% | 2º | 79,1% |
| 2 | Salvador | 956 | 0,08% | 109º | 3,24% |
| 3 | Coração de Maria | 378 | 2,84% | 7º | 1,28% |
| 4 | Santo Estêvão | 237 | 0,96% | 15º | 0,80% |
| 5 | São Gonçalo dos Campos | 224 | 1,15% | 15º | 0,76% |
| 6 | Santa Bárbara | 180 | 1,42% | 13º | 0,61% |
| 7 | Jequié | 151 | 0,20% | 45º | 0,51% |
| 8 | Paulo Afonso | 148 | 0,30% | 32º | 0,50% |
| 9 | Serrinha | 132 | 0,34% | 39º | 0,45% |
| 10 | Rafael Jambeiro | 126 | 1,14% | 9º | 0,43% |
| 11 | Araci | 119 | 0,48% | 15º | 0,40% |
| 12 | Itaberaba | 109 | 0,40% | 31º | 0,37% |
| 13 | Conceição do Coité | 106 | 0,30% | 32º | 0,36% |
| 14 | Ruy Barbosa | 104 | 0,74% | 17º | 0,35% |
| 15 | Ipecaetá | 103 | 1,09% | 9º | 0,35% |
ver as 260 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baixa Grande: 25º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºAfonso Florence · PT1.73218,2%
- 2ºClaudio Cajado · PP1.72318,1%
- 3ºOtto Alencar Filho · PSD1.66917,5%
- 4ºRui Macedo · MDB4114,31%
- 5ºSérgio Brito · PSD3653,83%
- 25ºGerusa Sampaio · DEM330,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Baixa Grande respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,35%
Na cidade
4,29%
Na região (33 cidades)
0,43%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 23.357 | 8,39% | 2º |
| Coração de Maria | 378 | 2,84% | 7º |
| Santo Estêvão | 237 | 0,96% | 15º |
| São Gonçalo dos Campos | 224 | 1,15% | 15º |
| Santa Bárbara | 180 | 1,42% | 13º |
| Rafael Jambeiro | 126 | 1,14% | 9º |
| Ipecaetá | 103 | 1,09% | 9º |
| Antônio Cardoso | 102 | 1,23% | 7º |
| Candeal | 100 | 1,91% | 10º |
| Conceição do Jacuípe | 87 | 0,57% | 21º |
| Irará | 85 | 0,57% | 21º |
| Tanquinho | 85 | 1,59% | 11º |
| Ichu | 78 | 2,30% | 11º |
| Amélia Rodrigues | 74 | 0,61% | 20º |
| Serra Preta | 70 | 0,60% | 17º |
| Ipirá | 66 | 0,22% | 41º |
| Mundo Novo | 60 | 0,62% | 11º |
| Pé de Serra | 57 | 0,74% | 13º |
| Riachão do Jacuípe | 51 | 0,28% | 39º |
| Santanópolis | 45 | 0,81% | 12º |
| Pintadas | 38 | 0,65% | 10º |
| Anguera | 36 | 0,58% | 17º |
| Baixa Grande | 33 | 0,35% | 25º |
| Conceição da Feira | 33 | 0,28% | 30º |
| Nova Fátima | 24 | 0,47% | 16º |
| Água Fria | 15 | 0,19% | 38º |
| Mairi | 14 | 0,16% | 37º |
| Várzea da Roça | 12 | 0,18% | 28º |
| Lamarão | 8 | 0,17% | 46º |
| Ouriçangas | 8 | 0,18% | 28º |
| Capela do Alto Alegre | 7 | 0,12% | 42º |
| Macajuba | 4 | 0,07% | 43º |
| Gavião | 3 | 0,10% | 44º |
A região somou 25.800 votos para o candidato (87,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.