Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3300
Miguel Oleinik
PMN · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.827
130º de 232 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.354
132º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 9.966
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
218,7
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,31×
0,05% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
132º → 130º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,57.
- Gastou 1,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (25.616 a mais).
Miguel Oleinik (PMN): 1.827 votos com R$ 8.354 declarados — R$ 4,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Octávio Lobo · PP | 1.940 | 0,05% | R$ 42 mil | R$ 21,40 | Suplente |
| Giovani Seibel · PSOL | 1.930 | 0,05% | R$ 9.401 | R$ 4,87 | Não eleito |
| Guaraci Fagundes · PV | 1.856 | 0,05% | R$ 418 mil | R$ 225,24 | Suplente |
| Miguel Oleinik · PMN | 1.827 | 0,05% | R$ 8.354 | R$ 4,57 | Não eleito |
| Carlos Rosário · REDE | 1.821 | 0,05% | R$ 1.325 | R$ 0,73 | Não eleito |
| Crespo · PRB | 1.678 | 0,05% | R$ 8.889 | R$ 5,30 | Suplente |
| João De Deus Medeiros · REDE | 1.643 | 0,05% | R$ 163 | R$ 0,10 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
104
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,0% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaiópolis | 559 | 5,57% | 4º | 30,6% |
| 2 | Rio Negrinho | 238 | 1,18% | 21º | 13,0% |
| 3 | São Bento do Sul | 192 | 0,46% | 26º | 10,5% |
| 4 | Mafra | 158 | 0,59% | 28º | 8,65% |
| 5 | Papanduva | 59 | 0,62% | 26º | 3,23% |
| 6 | Joinville | 58 | 0,02% | 133º | 3,17% |
| 7 | Pomerode | 37 | 0,22% | 39º | 2,03% |
| 8 | Blumenau | 30 | 0,02% | 127º | 1,64% |
| 9 | São José | 30 | 0,02% | 144º | 1,64% |
| 10 | Florianópolis | 27 | 0,01% | 179º | 1,48% |
| 11 | Timbó | 24 | 0,11% | 66º | 1,31% |
| 12 | Porto União | 23 | 0,15% | 52º | 1,26% |
| 13 | Brusque | 21 | 0,03% | 107º | 1,15% |
| 14 | Tangará | 19 | 0,44% | 30º | 1,04% |
| 15 | Jaraguá do Sul | 16 | 0,02% | 113º | 0,88% |
ver as 104 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaraguá do Sul: 113º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºFabio Schiochet · PSL21.72125,8%
- 2ºCarlos Chiodini · MDB18.39921,9%
- 3ºLeandro Schmockel Gonçalves · NOVO14.63717,4%
- 4ºHélio Costa · PRB1.7612,09%
- 5ºDarci De Matos · PSD1.4351,71%
- 113ºMiguel Oleinik · PMN160,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaraguá do Sul respondeu por 0,88% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (12 cidades)
0,05%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 58 | 0,02% | 133º |
| Jaraguá do Sul | 16 | 0,02% | 113º |
| Guaramirim | 9 | 0,04% | 81º |
| Massaranduba | 5 | 0,06% | 72º |
| Corupá | 4 | 0,05% | 69º |
| Itapoá | 3 | 0,04% | 102º |
| São Francisco do Sul | 2 | 0,01% | 152º |
| Araquari | 1 | 0,01% | 134º |
| Garuva | 1 | 0,01% | 107º |
| São João do Itaperiú | 1 | 0,04% | 69º |
| Balneário Barra do Sul | 0 | — | — |
| Schroeder | 0 | — | — |
A região somou 100 votos para o candidato (5,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,57
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.354
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.