Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1320
Bohn Gass
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
102.964
12º de 404 na disputa · 1,76% dos válidos
Gasto declarado
R$ 837 mil
25º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 1,13 mi
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
123,0
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
1,87% dos votos nominais com 1,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 12º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 97,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,13.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Bohn Gass (PT): 102.964 votos com R$ 836.891 declarados — R$ 8,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Heitor Schuch · PSB | 109.053 | 1,87% | R$ 987 mil | R$ 9,05 | Eleito por QP |
| Henrique Fontana · PT | 108.585 | 1,86% | R$ 620 mil | R$ 5,71 | Eleito por QP |
| Carlos Gomes · PRB | 103.373 | 1,77% | R$ 499 mil | R$ 4,82 | Eleito por QP |
| Bohn Gass · PT | 102.964 | 1,76% | R$ 837 mil | R$ 8,13 | Eleito por QP |
| Danrlei De Deus Goleiro · PSD | 102.662 | 1,76% | R$ 934 mil | R$ 9,10 | Eleito por QP |
| Covatti Filho · PP | 102.063 | 1,75% | R$ 1,68 mi | R$ 16,42 | Eleito por QP |
| Márcio Biolchi · MDB | 100.362 | 1,72% | R$ 1,33 mi | R$ 13,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
476
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 54 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 36,0% da votação
Cidades equivalentes
54,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 6.864 | 0,94% | 21º | 6,67% |
| 2 | Santa Rosa | 4.874 | 11,2% | 4º | 4,73% |
| 3 | Sant'Ana do Livramento | 4.584 | 9,91% | 2º | 4,45% |
| 4 | Ijuí | 4.390 | 9,35% | 2º | 4,26% |
| 5 | São Leopoldo | 3.121 | 2,77% | 9º | 3,03% |
| 6 | Santo Cristo | 3.111 | 30,9% | 1º | 3,02% |
| 7 | Santo Ângelo | 2.843 | 6,69% | 3º | 2,76% |
| 8 | Sapucaia do Sul | 2.824 | 4,14% | 4º | 2,74% |
| 9 | Novo Hamburgo | 2.647 | 2,07% | 10º | 2,57% |
| 10 | Viamão | 1.853 | 1,80% | 13º | 1,80% |
| 11 | São Luiz Gonzaga | 1.529 | 8,65% | 1º | 1,49% |
| 12 | Rio Grande | 1.389 | 1,44% | 15º | 1,35% |
| 13 | Montenegro | 1.348 | 4,37% | 3º | 1,31% |
| 14 | Dois Irmãos | 1.311 | 7,45% | 2º | 1,27% |
| 15 | Porto Xavier | 1.308 | 23,4% | 1º | 1,27% |
ver as 476 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dois Irmãos: 2º lugar, 7,45% dos válidos
- 1ºMarcel Van Hattem · NOVO6.77338,5%
- 2ºBohn Gass · PT1.3117,45%
- 3ºGiovani Feltes · MDB8995,11%
- 4ºRenato Molling · PP7914,49%
- 5ºHenrique Fontana · PT6543,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Dois Irmãos respondeu por 1,27% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
7,45%
Na cidade
2,47%
Na região (22 cidades)
1,76%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Leopoldo | 3.121 | 2,77% | 9º |
| Novo Hamburgo | 2.647 | 2,07% | 10º |
| Dois Irmãos | 1.311 | 7,45% | 2º |
| Sapiranga | 836 | 1,84% | 9º |
| Ivoti | 598 | 5,20% | 3º |
| Lindolfo Collor | 507 | 15,9% | 1º |
| Estância Velha | 358 | 1,42% | 12º |
| Nova Hartz | 321 | 2,99% | 8º |
| São Sebastião do Caí | 271 | 2,36% | 9º |
| Campo Bom | 215 | 0,55% | 24º |
| Santa Maria do Herval | 210 | 5,82% | 7º |
| Bom Princípio | 204 | 2,74% | 9º |
| Portão | 195 | 1,17% | 17º |
| Linha Nova | 99 | 9,81% | 3º |
| São José do Hortêncio | 88 | 3,47% | 8º |
| Morro Reuter | 83 | 2,17% | 10º |
| Tupandi | 78 | 2,62% | 7º |
| Araricá | 52 | 1,39% | 15º |
| Harmonia | 43 | 1,51% | 12º |
| Presidente Lucena | 36 | 1,89% | 12º |
| Capela de Santana | 33 | 0,63% | 22º |
| São Vendelino | 24 | 1,40% | 14º |
A região somou 11.330 votos para o candidato (11,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,13
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 837 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PT | 102.964 | R$ 837 mil | R$ 8,13 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PT | 131.881 | R$ 1,62 mi | R$ 12,26 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PT | 111.196 | R$ 1,44 mi | R$ 13,00 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.